Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А12-19194/08–С51. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                    

24 марта  2009 года                                                                       Дело № А12-19194/08–С51

Резолютивная часть постановления объявлена «20» марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «24» марта 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Александровой Л.Б., Кузьмичева С.А., при ведении протокола секретарем Волоховой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (Государственное учреждение) в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2009 года по делу № А12-19194/08-С51, судья Репникова В.В.

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (Государственное учреждение) в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Про энд Фан» 

о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 70 548 рублей

при участии в заседании:

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (Государственное учреждение) в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области – Кавериной  Л.А. по доверенности № 5965/09 от 27.06.2008;

от Общества с ограниченной ответственностью «Про энд Фан» - извещены, не явились,

У С Т А Н О В И Л:

            Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области (далее - ГУ УПФР, учреждение) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Про энд Фан» (далее Общество, ООО «Про энд Фан») о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии за 1 квартал 2008 года в размере 45 580 рублей, пени в размере 4 069 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на накопительную часть трудовой пенсии за 1 квартал 2008 гола в размере 19 500 рублей и пени за просрочку уплаты в сумме 1 309 рублей.

            Решением арбитражного суда от 13.01.2009 требования заявителя удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью «Про энд Фан» в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на страховую часть трудовой пенсии, в размере 45 580 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на накопительную часть трудовой пенсии, в размере 19 590 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на страховую часть трудовой пенсии, в размере 2 244 рублей, пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на накопительную часть трудовой пенсии, в размере 964,47 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГУ УПФР обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУ УПФР доводы апелляционной жалобы поддержал и просит ее удовлетворить.

Представитель ООО «Про энд Фан» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы  Общество извещено надлежащим образом.

Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя Общества, поскольку оно извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без участия стороны в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ. 

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Про энд Фан» является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на основании Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

При обращении заявителя в суд, он просил взыскать с Общества задолженность по страховым взносам, образовавшуюся по состоянию на 29.09.2008 в сумме 65 170 рублей, в том числе 45 580 рублей на страховую часть трудовой пенсии, 19 590 рублей на накопительную часть трудовой пенсии.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на указанную задолженность начислены пени за просрочку уплаты страховых взносов в сумме 5 378 рублей, в том числе 4 069 рублей на страховую часть трудовой пенсии, 1 309 рублей на накопительную часть трудовой пенсии.

01 октября 2008 года заявителем в адрес Общества было направлено требование   № 831 с предложением уплатить задолженность и пени в срок до 16.10.2008. Не исполнение данного требования и послужило основанием для обращения Учреждения в суд.

Отказывая Фонду в удовлетворении заявления в части взыскания с Общества 2 169,53 рублей пеней, суд первой инстанции обоснованно исходил из необоснованности расчета пеней.

Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Учреждения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьями 23 и 24 Закона N 167-ФЗ.

Согласно статье 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пунктом 4 ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ определено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Про энд Фан» обязанность по уплате страховых взносов за 1 квартал 2008 года не исполнена в полном объеме, в связи с чем, задолженность по страховым взносам составила: на страховую часть трудовой пенсии - 45580 рублей, на накопительную часть - 19 590 рублей. Уплата взносов в указанном размере до настоящего времени обществом не произведена.

Ввиду несвоевременной уплаты страховых взносов заявителем начислены пени: по страховой части в размере 4 069 рублей, по накопительной части в размере 1 309 рублей.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что заявителем не представлено доказательств обоснованности начисления указанных сумм и периода их образования (копии расчетов авансовых платежей), а также доказательств предъявления их к уплате ответчиком в требовании об уплате недоимки в нарушение п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в которм разъяснено, что в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, дате, с которой начисляются пени, и ставках пеней, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности их начисления.

Пеня, которая является способом обеспечения обязанности по уплате страховых вз­носов, не может предъявляться к уплате отдельно от суммы страховых взносов и ранее, чем сумма страховых взносов, на которые она начислена.

При таких обстоятельствах в рамках настоящего дела подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату страховых взносов, начисленных за 1 квартал 2008 года, за пери­од с 17 мая 2008 года по 29 сентября 2008 года.

Судом первой инстанции произведен расчет пени и правомерно установлено, что согласно расчету, представленному в материалы дела, сумма пени за несвоевременную уплату страховых взносов, зачисляемых на стра­ховую часть трудовой пенсии, в размере 45 580 рублей составляет 2 244 рублей; сумма пени за несвоевременную уплату страховых взносов, зачисляемых на накопительную часть тру­довой пенсии, в размере 19 590 рублей, составляет 964,47 рублей. Следовательно, в части доначисления пени в сумме 2 169,57 рублей заявленное требование незаконно. ГУ УПФР не представлены доказательства, что уточненный расчет пени произведен судом первой  инстанции неправильно.

Таким образом, установив, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на страховую часть трудовой пенсии за 1 квартал 2008 года в размере 45 580 рублей, начисленной на них пени в размере 2 244 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, за­числяемых на накопительную часть трудовой пенсии, за 1 квартал 2008 года в размере 19 590 рублей, начисленной на них пени в размере 964,47 рублей, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований по взысканию пени в размере 2 169,57 рублей.

Учреждение в апелляционной жалобе не приводит доводов или доказательств опровергающих выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2009 года по делу № А12-19194/08-С51 оставить без изменения, а  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                             О.В.Лыткина  

Судьи                                                                                                              Л.Б.Александрова

                                                                                                                          С.А.Кузьмичев