Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2009 по делу n А06-5122/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                          Дело № А06-5122/2008

резолютивная часть постановления оглашена  23 марта 2009 года

в  полном объеме постановление изготовлено 23 марта  2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Клочковой Н.А.,

судей – Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя – без участия,

от заинтересованных лиц – без участия,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Суинова Дамира Зиннуровича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 января 2009 года по делу № А06-5122/2008, (судья Богатыренко Д.В.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Суинова Дамира Зиннуровича

заинтересованное лицо:

Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Астраханской области

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

            Индивидуальный предприниматель Суинов Дамир Зиннурович обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об установлении юридического факта, просил признать «Аттракцион водный велосипед «Янтарь-2» водным аттракционом, не являющимся маломерным судном.

            Определением арбитражного суда Астраханской  области от 21 января 2009 года производство по заявлению индивидуального предпринимателя Суинов Д.З. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Суинов Д.З. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 21 января 2009 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 30 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статей 218, 219 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при одновременном наличии следующих условий: этот факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; у юридического лица или индивидуального предпринимателя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В заявлении должны быть также указаны: факт, об установлении которого ходатайствует заявитель; нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; обоснование необходимости установления данного факта; доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.

Анализ материалов дела и оснований для подачи заявления для рассмотрения в порядке особого производства позволил суду первой инстанции сделать правильный вывод о том, что факты, перечисленные индивидуальным предпринимателем Суиновым Д.З. в заявлении не относятся к фактам, имеющим юридическое значение в смысле статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, указанные заявителем факты, в силу статьи 30 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не являются фактами, имеющими юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд обоснованно прекратил производство в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

            Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией, однако, они подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку направлены на переоценку доказательств, имеющихся в деле, и уже получившие надлежащую оценку суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Астраханской  области от 21 января 2009 года по делу № А06-5122/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                 Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                                                Г.И. Агибалова

                                                                                                                             А.Ю. Никитин