Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу n  А12-1257/05. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                       Дело  № А12-1257/05

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2009.

Полный текст постановления изготовлен 18.03.2009.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей   Камериловой В.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания    секретарем    судебного  заседания    Фроловой Е.К.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, уведомлен надлежащим образом,

от должника - не явился, уведомлен надлежащим образом,

от конкурсных кредиторов - не явились, уведомлены надлежащим образом,

от конкурсного управляющего - не явился, уведомлен надлежащим образом,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волга-МВК», (далее – ООО «Волга-МВК»)  на определение Арбитражного   суда   Волгоградской области   от  29.12.2008     по   делу  №  А12-1257/05,  (судья Толмачева О.А.)

по заявлению ГУ ВРО ФСС по Волгоградской области, г. Волгоград

к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» Ворошиловского района г.Волгограда, (далее – МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района г.Волгограда). г.Волгоград

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

08.12.2008 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о продлении срока процедуры банкротства – конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Определением Арбитражного   суда   Волгоградской области   от  29.12.2008     по   делу  №  А12-1257/05 конкурсное производство в отношении МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района г.Волгограда продлено на шесть месяцев до 29.06.2009.

Не согласившись с принятым определением, ООО «Волга-МВК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного   суда   Волгоградской области   от  29.12.2008     по   делу  №  А12-1257/05, как принятое с нарушением норм материального права.

Обжалуя определение суда первой инстанции, ООО «Волга-МВК» ссылается на то, что приостановление производства по делу №А12-329/07 по иску о взыскании убытков в сумме 33213900 рублей не является основанием для продления срока конкурсного производства в отношении должника, и действия конкурсного управляющего направлены на затягивание процедуры конкурсного производства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии  со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующие вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не  находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2005 МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника  открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2008 конкурсным управляющим МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда утвержден Березин О.Г.

В связи с тем, что срок конкурсного производства истек, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о продлении срока процедуры банкротства – конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района г.Волгограда Березиным О.Г. предоставлен отчет о своей деятельности.

Заявление конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве). Учитывая, что в настоящее время не представляется возможным к установленному сроку завершить процедуру конкурсного производства, заявление конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства судом первой инстанции  удовлетворено.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Из смысла указанных норм права следует, что конкурсное производство может неоднократно продлеваться по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Суд первой инстанции обоснованно признал заявленное ходатайство конкурсного управляющего мотивированным, поскольку осуществляемые конкурсным управляющим мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, направлены на поиск и возврат денежных средств должника. Конкурсная масса не сформирована, цель конкурсного производства не достигнута.

Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств. Продажа имущества должника, поиск и возврат имущества должника могут являться основанием для продления срока конкурсного производства.

В данном случае в качестве основания для продления срока конкурсного производства конкурсный управляющий указывает, что в настоящее время им осуществляются мероприятия по взысканию убытков с Департамента финансов Администрации Волгограда и Комитета бюджетно-финансовой политики Администрации Волгоградской области в рамках дела №А12-329/07 в сумме 33213900 руб. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2008 производство   по  указанному  делу приостановлено  в   связи   с  назначением экспертизы.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, а поэтому наличие у должника имущества является основанием для продления процедуры банкротства и препятствует рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Поскольку к установленному судом первой инстанции сроку конкурсным управляющим не завершены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в рамках процедуры конкурсного производства, возможность по завершению конкурсного производства в отношении МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района г.Волгограда отсутствует. При изложенных обстоятельствах вывод суда о продлении срока конкурсного производства является  обоснованным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и продлил срок конкурсного производства.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе,  арбитражный апелляционный суд не принимает во внимание ввиду их несостоятельности и необоснованности. Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства по делу, которые не позволяют завершить конкурсное производство.

Таким образом, оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется. При вынесении определения судом первой инстанции правильно применены нормы материального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного   суда   Волгоградской области   от  29.12.2008     по   делу №А12-1257/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

А. Н. Бирченко

Судьи

В.А. Камерилова

В.Б. Шалкин