Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу n А06-5413/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                       Дело № А06-5413/2008

резолютивная часть постановления оглашена  16 марта 2009 года

в  полном объеме постановление изготовлено 17 марта 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Клочковой Н.А., судей: Агибаловой Г.И.,  Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ильина М.В. на решение арбитражного суда Астраханской области от 12 января 2009 года по делу № А06-5413/2008, судья Рыбников А.Н.,

по иску ЗАО «1 С»

к индивидуальному предпринимателю Ильину М.В.

о взыскании 144 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Астраханской области обратилось ЗАО «1 С» (далее – истец) с иском к индивидуальному предпринимателю Ильину М.В. о взыскании 144 000 руб. – суммы компенсации за неправомерное использование объектов авторского права.

Решением  арбитражного суда Астраханской области от 12 января 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Астраханской области от 12 января 2009 года  отменить.

Свои возражения ответчик обосновывает тем, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о  месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Ахтубинского городского суда Астраханской области от 29 мая 2008 года Ильин Максим Викторович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение авторских прав ЗАО «1С».

Для защиты своего нарушенного права истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика компенсации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

По смыслу статьи 30 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» и статей 1 и 14 Закона РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных", использование программ для ЭВМ третьими лицами осуществляется на основании договора с правообладателем. Под использованием программ для ЭВМ понимается выпуск в свет, воспроизведение, распространение и иные действия по их введению в хозяйственный оборот.

На основании статьи 48 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных данным Законом авторского права или иных смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом привлечение к уголовной ответственности не исключает возможность привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

Согласно части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имеют ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Факт использования индивидуальным предпринимателем Ильиным М.В. контрафактного экземпляра программного продукта, исключительные права на который принадлежат ЗАО «1С», подтверждается вступившим в законную силу приговором Ахтубинского городского суда Астраханской области от 29 мая 2008 года, в соответствии с которым Ильин Максим Викторович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором суда установлено, что авторские права на программные продукты, содержащиеся на приобретенном истцом компакт-диске, принадлежат ЗАО «1С». Компакт-диск установочных компьютерных программ ответчик приобрел с целью последующего сбыта и извлечения прибыли.  Компакт-диск, на котором содержатся программные продукты «1С Предприятие», а также код программного пакета «1С: Предприятие 7.7», который был подвергнут модификации с целью устранения защиты от несанкционированного запуска программы, ответчик хранил в принадлежащем ему магазине «Деловая бумага» в целях реализации.  

Приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 29 мая 2008 года следует признать достоверным и допустимым доказательством на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Воспользовавшись правом, предоставленным пунктом 2 статьи 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», истец потребовали от ответчика компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда, исходя из характера нарушения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Суд первой инстанции, с учетом наличия факта нарушения авторских прав истца, исходя из конкретных обстоятельств дела, посчитал соразмерной сумму компенсации, определенную истцом, и обоснованно взыскал компенсацию в заявленном размере.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией, однако, они подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку направлены на переоценку доказательств, имеющихся в деле, и уже получившие надлежащую оценку суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской  области от 12 января  2009 года по делу N А06-5413/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ильина Максима Викторовича, зарегистрированного по адресу: г. Ахтубинск, ул. Щербакова, д.15 «в», кв. 46, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                              Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                             Г.И. Агибалова                                                                                                                                        

                                                                                                          А.Ю. Никитин