Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу n А12-16801/08-С52. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== Именем Российской Федерации
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Саратов Дело №А12-16801/08-С52 резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 года постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2009 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Агибаловой Галины Ивановны, судей Клочковой Наталии Александровны, Никитина Александра Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Натальей Владимировной, без участия в заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим способом, в порядке статьи 123 АПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу от 12 января 2009 года №04/35 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, г. Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2008 года по делу №А12-16801/08-С52 (судья Брянцева О.В.) по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, г. Волгоград, к ответчикам: 1.администрации Волгограда, г.Волгоград, 2. Волгоградской городской Думе, г. Волгоград, третьим лицам: 1. департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, г.Волгоград, 2. государственному учреждению Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г.Волгоград, об обязании передать нежилое помещение в федеральную собственность У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением об обязании Администрации города Волгограда и Волгоградской городской Думы передать в федеральную собственность помещение общей площадью 163,70 кв.м. на 1-м этаже здания, расположенное по адресу: г.Волгоград, ул. Кирова, 114. В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент муниципального имущества администрации Волгограда (л.д.1). Исковые требования основаны настатье 154 (пункте 11) Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ), статье 85 (пункте 8) Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". В мотивах истец указал на то, что спорное имущество, находящееся в муниципальной собственности, подлежало безвозмездной передаче в федеральную собственность, как занимаемое по договору аренды государственным учреждением Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. Решением арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.103-106). Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2008 года отменить. Заявитель жалобы полагает вынесенное решение незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что суд неверно применил нормы материального права. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, и удовлетворения апелляционной жалобы. Как правомерно установил суд первой инстанции, нежилое помещение общей площадью 163,70 кв.м. на 1-м этаже здания, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Кирова, 114, находится в муниципальной собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д.61). Данное нежилое помещение находится на балансе муниципального учреждения «Жилищно- коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда» и закреплено за ним на праве оперативного управления. Государственное учреждение Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, как арендатор по договору №7/410-08/155 на аренду помещения нежилого муниципального фонда от 14.12.2007 г., пользовалось нежилым помещением общей площадью 163,70 кв.м. на 1-м этаже здания, расположенным по адресу: г. Волгоград, ул. Кирова, 114, с 1 января 2008 года (л.д.67 -71). В соответствии с положениями пункта 3 части 8 статьи 85 ФЗ от 01.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", части 4 статьи 154 ФЗ от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ "О внесении изменений и дополнений в ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", находящееся в муниципальной собственности имущество, которое может находиться в федеральной собственности, подлежит безвозмездной передаче в федеральную собственность, если нахождение указанного имущества в муниципальной собственности не допускается; если указанное имущество используется федеральными органами государственной власти, государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, созданными Российской Федерацией. Вместе с тем, положения части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, устанавливающие порядок безвозмездной передачи в федеральную собственность и собственность субъектов Российской Федерации имущества, находящегося в муниципальной собственности, в связи с разграничением полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, в системе действующего правового регулирования предполагают необходимость волеизъявления органа местного самоуправления на такую передачу, согласованных действий между органами местного самоуправления и соответствующими органами государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации и не могут рассматриваться как позволяющие исполнительному органу государственной власти Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, осуществляющему полномочия собственника имущества, принимать решения о передаче имущества из муниципальной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или в собственность Российской Федерации в одностороннем порядке, игнорируя волеизъявление органов местного самоуправления на такую передачу. Установленный рассматриваемыми законоположениями порядок передачи имущества, находящегося в государственной муниципальной собственности, исключает необходимость принятия судебного решения в каждом из таких случаев. В связи с тем, что волеизъявления со стороны муниципального образования г.Волгограда в лице его органов на передачу в федеральную собственность спорного нежилого помещения не имелось, и спор в отношении наличия права собственности между сторонами отсутствовал, то в удовлетворении требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области отказано правомерно. Судебный акт принят в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 30.06.2006 г. №8-П и определении от 07.12.2006 г. №542-О. Кроме того, истцом не доказан факт нахождения Государственного учреждение Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в спорном нежилом помещении на момент вступления в силу и на момент применения ФЗ от 01.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ". Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря 2008 года по делу №А12-16801/08-С52 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в силу с момента его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение. Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий Г.И. Агибалова Судьи Н.А. Клочкова А.Ю. Никитин Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу n А12-1653-2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|