Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу n  А57-727/09. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                     Дело №  А57-727/09

«12» марта 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей С.А. Жаткиной, В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в заседании:

от истца – Кожокарь И.П., паспорт 6300 519861 выдан УВД г. Энгельса и Энгелльского района 21.06.2001

от ответчика –  представитель Анощенков А.А. паспорт 6305 750599, выдан УВД г. Балаково и Балаковского  района 19.11.2005, доверенность от 23.01.2009

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Балаковотранссервер», г. Балаково Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от «04» февраля 2009 г. по делу № А57-727/09-15, (судья Потапова Н.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Октан-Маркет», г. Балаково-25 Саратовской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Балаковотранссервер», г. Балаково Саратовской области

о взыскании 2 977 098 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общества с ограниченной ответственностью «Октан-Маркет» с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Балаковотранссервер» о взыскании задолженности в сумме 2 977 098 рублей.

Одновременно Обществом с ограниченной ответственностью «Октан-Маркет» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Балаковотранссервис»: здание производственного корпуса, площадью 408,8 кв.м, кадастровый номер объекта: 63-01/05-31-800 расположенное по адресу Саратовская область г. Балаково, ул. Саратовское шоссе д. № 3/4., Сооружение ограждение площадью 429,57 п.м. кадастровый номер объекта 64-64-13/124/2007-073, расположенное по адресу г. Балаково, ул. Саратовское шоссе д. № 3/4.

.

В обоснование заявленных требований истец представил Выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в подтверждение наличия у Ответчика недвижимого имущества, а так же право собственности ответчика на имущество.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2008 года заявленное ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Октан-Маркет» удовлетворено в полном объеме.

 Судом первой инстанции наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Балаковотранссервис»: здание производственного корпуса, площадью 408,8 кв.м., кадастровый номер объекта: 63-01/05-31-800 расположенное по адресу Саратовская область г. Балаково, ул. Саратовское шоссе д. № 3/4., Сооружение ограждение площадью 429,57 п.м. кадастровый номер объекта 64-64-13/124/2007-073, расположенное по адресу г. Балаково, ул. Саратовское шоссе д. № 3/4.

Не согласившись с данным определением, Общество с ограниченной ответственностью «Балаковотранссервис» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2009 года и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении обжалуемого определения, арбитражным судом не  оценена соразмерность обеспечительных мер заявленным исковым требованиям, а также вероятность причинения значительного ущерба заявителю.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе,  исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании полномочного представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы обоснованными, а определение суда первой инстанции –   подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер (пункт 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

 В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

 Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

В соответствии с требованиями пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а так же в качестве предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что непринятие истребуемой обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а так же причинить значительный ущерб заявителю.

Судебная коллегия отмечает, что заявленная обеспечительная меры в виде  ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Балаковотранссервис»: здание производственного корпуса, площадью 408,8 кв.м, кадастровый номер объекта: 63-01/05-31-800 расположенное по адресу Саратовская область г. Балаково, ул. Саратовское шоссе д. № 3/4., Сооружение ограждение площадью 429,57 п.м. кадастровый номер объекта 64-64-13/124/2007-073, расположенное по адресу г. Балаково, ул. Саратовское шоссе д. № ¾ несоразмерна заявленным требованиям.

Кроме того определением суда первой инстанции от 29.12.2008 г. уже наложен арест на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «Балаковотранссервис», находящиеся на расчетном счете № 40702810356240101463 ООО «Балаковотранссервис» в Саратовском отделении Сберегательного банка №8622, БИК 046311649, кор.счет № 30101810500000000649, в пределах заявленного иска, в размере 2 977 098 руб.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской    Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от «04» февраля 2009 г. по делу № А57-727/09-15 отменить.

 В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Октан-Маркет» о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                               О.И. Антонова

Судьи                                                                                                                С.А. Жаткина

                                                                                                                   В.Б. Шалкин