Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу n А12-9450/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

«16» марта 2009 года                                                            Дело №  А12-9450/2008

Резолютивная часть постановления объявлена «10» марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «16» марта 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

 судей Александровой Л.Б. и Борисовой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волоховой С.Е.

с участием в заседании  представителя ООО «Поволжский металлоцентр-2006» - Павловой И.А. и  представителя   Инспекции ФНО России по г. Волжскому – Антонова В.С. ,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Поволжский металлоцентр-2006», Астраханская область г. Знаменск

на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от «19» января 2009 года по делу № А12-9450/2008 (судья Ю.П. Любимцева)

по заявлению ООО «Поволжский металлоцентр-2006», Астраханская область г. Знаменск

о пересмотре решения суда от 20.08.2008г. по вновь открывшимся обстоятельствам

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2008 г. по делу № А12-9450/08-с60 обществу с ограниченной ответственности  «Поволжский металлоцентр-2006»  было отказано в удовлетворении заявления о  признании недействительным решение ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от 05.09.2007 г  № I/10949 о зачете 3056353 руб..

26 декабря 2008 года 000 «Поволжский металлоцентр-2006» обратилось в

арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения суда от 20.08.2008 г. по делу № А12-9450/08-с60 по вновь открывшимся обстоятельствам  по причине    принятия решения    по   делу  №  А12-17314/07-сЗб,   которыми   признано недействительным решение ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от 17.08.2007 г. № 9667 о доначислении НДС в сумме 3723575 руб.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2009г.  в удовлетворении заявления  о пересмотре принятого по делу  решения от 20.08.2008 г.   по вновь открывшимся  обстоятельствам было отказано.

Не согласившись с  определение суда от 19.01.2009г. ООО «Поволжский металлоцентр-2006» обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Исследовав материалы  дела и доводы апелляционной  жалобы, апелляционный суд счел  жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов  дела, ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области приняла   решение от 05.09.2007 г № I/10949 о зачете  имеющейся у ООО «Поволжский металлоцентр-2006»   переплаты в счет  недоимки, выявленной  в ходе камеральной проверки  поданной налогоплательщиком декларации   в сумме.  3056353 руб.

При обжаловании   решения  налогового органа  арбитражный суд отказал в удовлетворении  заявленных обществом  требований по причине  наличия  у налогоплательщика недоимки на момент  установления переплаты. Зачет переплаты в счет недоимки  признан правомерным.

Не соглашаясь с  наличием  спорной недоимки  налогоплательщик - ООО «Поволжский металлоцентр-2006»    обратился  в арбитражный суд Волгоградской области   с заявлением  о признании недействительным решения ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от 17.08.2007 г. № 9667 о доначислении НДС в сумме 3723575 руб.

Решением арбитражного суда  Волгоградской области от 21.08.2008г. и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.11.2008г. по делу №  А12-17314/07-сЗб признано недействительным решения ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от 17.08.2007 г. № 9667 о доначислении ООО «Поволжский металлоцентр-2006»  НДС в сумме 3723575 руб.

Отказывая  обществу в  пересмотре решения  суда  по настоящему  делу суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельств на которые ссылается  заявитель не являются вновь открывшимися т.к.  они  возникли после принятия решения по делу. А кроме того суд сослался  на то, что    обжалованное впоследующем решение налогового органа не было положено в основу  решения о зачете.

Вместе с тем, апелляционный суд счел, что  указанные выводы  противоречат требованиям главы 37 АПК РФ.

 Согласно пункту 4 статьи 311 АПК РФ одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В данном случае арбитражным судом  было  признано недействительным  постановление налогового органа послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу, что свидетельствует  о наличии вновь открывшегося обстоятельства.

Принимая решение от 20.08.2008 г. по делу № А12-9450/08-с60 по заявлению  ООО «Поволжский металлоцентр-2006»  о  признании недействительным решение ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от 05.09.2007 г  № I/10949 о зачете  3056353 руб. арбитражный суд  исследовал обстоятельств возникновения и наличия недоимки на момент принятия решения  о зачете.  Суд принял  во внимание, то что указанная  недоимка ООО «Поволжский металлоцентр-2006»    возникла в связи с доначислением обществу НДС  по  решению от 17.08.2007 г. № 9667.

Из чего следует, что    при принятии  судебного акта по настоящему  делу  было  принято  во внимание   решение налогового органа,  отмененного в последующем решением арбитражного суда.

При таких обстоятельствах  отказ в пересмотре решения  суда  по вновь открывшимся обстоятельствам  следует признать  незаконным  с направлением  заявления  для рассмотрения  по существу.

Руководствуясь ст. 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской  области от «19» января 2009 года по делу № А12-9450/2008 отменить.

Направить вопрос на рассмотрение суда первой инстанции  по существу.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                             С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                           Л.Б. Александрова

                                                                                                      Т.С. Борисова