Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А57-8853/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                          Дело № А57-8853/08

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.

судей Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелащенко С. И.,

при участии в заседании:

от истца – Шилин Д.В. по доверенности № 02/09 от 20 января 2009 года;

от ответчика – Фельде П.В. по доверенности от 28.11.2008 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Сокол-21 век»       

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2008 года по делу             № А57-8853/08, судья О.И. Лузина,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовоблтеплоэнерго»

к товариществу собственников жилья «Сокол-21 век»       

о взыскании 3024766 рублей 94 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовоблтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с ответчика ТСЖ «Сокол-21 век» задолженности за поставленную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, образовавшуюся в период с января 2008 г. по апрель 2008 г. на сумму основного долга 2994628 рублей 61 копейка, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30138 рублей 33 копеек образовавшиеся в период с 24.01.08 г. по 21.05.08 г.

В суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию,  образовавшуюся в период с  января 2008  г.  по апрель 2008  г.,  в сумме 1676890 рублей 67 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2008 г. по 20 июня 2008 г. в размере 34691 рублей 81 копейки.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2008 года с Товарищества   собственников      жилья «Сокол-21 век»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовоблтеплоэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере основного долга 1676890 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, с суммы долга без учета НДС, исходя из ставки рефинансирования 10,25 % годовых, за период с 24 января 2008 г. по 20 июня 2008 г. в размере 34691 рубль 81 копейка.

Не согласившись с данным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новое решение.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с периодом, за который суд первой инстанции взыскал образовавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, считает, что сумма задолженности образовалась за весь период поставки тепловой энергии со стороны истца. Кроме того, ответчик не согласен с расчетом задолженности ввиду того, что жилые дома ответчика, для отопления которых был заключен договор поставки тепловой энергии, имеют закрытую систему теплоснабжения с внутридомовой инженерной системой приготовления горячей воды.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта,  изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон в судебном заседании,арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно и не подлежит отмене или изменению.

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью «Саратовоблтеплоэнерго» поставляло тепловую энергию на объекты (многоквартирные дома), которые обслуживает ТСЖ «Сокол-21 век», в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон (Акт-092(1)ю – Саратовский район (т. 1 л.д. 36) и Акт-092(2)ю – Саратовский район (т. 1 л.д. 35)).

Истец обязательства по поставке тепловой энергии исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными актами выполненных работ: №00004348 от 31.12.2007 г., №00000415 от 31.01.2008 г., №00000416 от 31.01.2008 г, №00000843 от 29.02.2008 г., №00000844 от 29.02.2008 г., №00001617 от 31.03.2008 г, №00001618 от 31.03.2008 г., №00002197 от 15.04.2008 г., №00002212 от 15.04.2008 г, а также актом сверки по состоянию на 14.04.2008 г., а так же направленными в адрес ТСЖ «Сокол-21 век» счетами-фактурами:

1) отопление: № 00000416 от 31.01.2008 года на сумму 13 069,58 рублей; № 00000842 от 29.02.2008 года на сумму 12 061,07 рублей; № 00001620 от 31.03.2008 года на сумму 9 982,28 рублей; № 00002200 от 15.04.2008 года на сумму 1 173,18 рублей, которые не были оплачены ответчиком, в результате чего по состоянию на 21.05.2008 г. сложилась задолженность за полученную тепловую энергию в виде отопления за период с января 2008 года по апрель 2008 года в сумме 36 286,11 рублей.

2) горячее водоснабжение:- № 00004660 от 31.12.2007 года на сумму 1438,90 рублей, из которой сумма долга составляет 325,27 рублей в связи с частичной оплатой, что подтверждается следующими документами: платежное поручение №42 от 17.01.2007 г.; № 00000414 от 31.01.2008 года на сумму 1 668,79 рублей; № 00000843 от 29.02.2008 года на сумму 1 701,32 рублей; № 00001621 от 31.03.2008 года на сумму 1 121,72 рублей; № 00002215 от 15.04.2008 года на сумму 5 261,37 рублей; № 00002743 от 30.04.2008 года на сумму 2 257,03 рублей.

С учетом частичной оплатой выставленных счетов-фактур, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что образовалась задолженность за полученную тепловую энергию в виде горячего водоснабжения за период с ноября 2007 года по апрель 2008 года в сумме 12 335,50 рублей. Всего задолженность за отопление и горячее водоснабжение составляет 48 621,61 рублей.

Кроме     того,       ответчик       пользуется   поставляемой        тепловой       энергией        с       целью отопления жилых помещений, расположенных по адресу: Саратовский район, п. Соколовый, ДОС 1, 2, 5-8, 10-27. Данный факт подтверждается следующим актом разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон (Акт-090(1)ю – Саратовский район).

Обязанности по поставке тепловой энергии ООО «Саратовоблтеплоэнерго» выполнило надлежащим образом, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчика, подписанным актом выполненных работ №00001697 от 31.03.2008 г. и актами сверки по состоянию на 31.03.2008 г. и 14.04.2008 г.

Ответчику были направлены для оплаты поставленной тепловой энергии следующие счет-фактуры: - № 00001701 от 31.03.2008 года на сумму 1 628 705,83 рублей, из которой сумма долга составляет 1207760,44 рублей в связи с частичной оплатой и № 00002828 от 30.04.2008 года на сумму 293 444,93 рублей; указанные счет-фактуры были оплачены ответчиком лишь частично, в результате чего по состоянию на 20.05.2008 г. сложилась задолженность за полученную тепловую энергию за период с марта 2008 года по апрель 2008 года в сумме 1 501205,37 рублей.

Так же, ответчик использует поставляемую тепловую энергию с целью горячего водоснабжения жилых помещений, расположенных по адресу: Саратовский район, п. Соколовый, ДОС 1, 2, 5-8, 10-27. Данный факт подтверждается следующим актом разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон (Акт-090(2)ю – Саратовский район).

Обязанности по поставке тепловой энергии ООО «Саратовоблтеплоэнерго» выполнило надлежащим образом, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчика, подписанными актами выполненных работ: №00000491 от 31.01.2008 г.; №00001104 от 29.02.2008г.; №00001699 от 31.03.2008 г. и актами сверки: по состоянию на 31.03.2008 г. по состоянию на 14.04.2008 г.

Ответчику была направлена для оплаты поставленной тепловой энергии в виде горячей воды следующая счет-фактура: № 00002829 от 30.04.2008 года на сумму 340 858,37 рублей, указанная счет-фактура была оплачена ответчиком лишь частично, в результате чего по состоянию на 21.05.2008 г. сложилась задолженность за полученную тепловую энергию за апрель 2008 года в сумме 127 063,69 рублей.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан оплатить тепловую энергию, поданную энергоснабжающей организацией Абоненту, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга за период с января 2008 года по апрель 2008 года в размере 1676890 рублей 67 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» определено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2008 г. по 20 июня 2008 г. в размере 34691 рублей 81 копейки.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что жилые дома, для отопления которых был заключен договор поставки тепловой энергии, имеют закрытую систему теплоснабжения с внутридомовой инженерной системой приготовления горячей воды, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений в суде первой и апелляционной инстанций.

В нарушение вышеназванной нормы права ответчик не представил доказательств того, что жилые дома, для отопления которых был заключен договор поставки тепловой энергии, имеют закрытую систему теплоснабжения с внутридомовой инженерной системой приготовления горячей воды.

Следовательно, у суда первой инстанции не было правовых оснований для применения п. 18  Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», в котором указано: «При приготовлении горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (при отсутствии централизованного приготовления горячей воды) размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемые для приготовления горячей воды».

Довод ответчика о том, что сумма долга относится на весь период поставки тепловой энергии со стороны истца, судебной коллегией отклоняется.

Данный довод ответчика противоречит имеющимся в материалах дела актам сверки взаимных расчетов (т. 1 л.д. 30-34), из которых следует, что задолженность сложилась именно за период с января 2008 года по апрель 2008 года. Кроме того, ответчик оплачивал задолженность за предыдущие периоды согласно платежным поручениям № 24, 95, 96, 42 (т. 1 л.д.26-29). Так, акт № 00004348 от 31 декабря 2007 года (т. 1 л.д.70) оплачен платежным поручением № 42 от 17 января 2008 года (т. 1 л.д. 29). Ответчик не доказал, что произвел оплату счетов-фактур, выставленных истцом, за период с января 2008 года по апрель 2008 года (т. 1 л.д. 42-56).

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что задолженность возникла за период с января 2008 года по апрель 2008 года является обоснованным и подтверждается материалами дела.

 При таких обстоятельствах  судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2008 года по делу             № А57-8853/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий по делу                                                                  В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                              О.И. Антонова                                                                       

                                                                                                                         Ф.И. Тимаев