Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А12-686/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                   Дело № А12-686/08

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2009  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Камериловой В.А.,

судей:   Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелащенко С.И..,

при участии представителей сторон: от общества с ограниченной ответственностью «Интенсивное птицеводство» - директора Лесникова В.В. (паспорт); от общества с ограниченной ответственностью «ЛВ-Агротех» - Лымарева В.И., представителя по доверенности от 12.12.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интенсивное птицеводство»  на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «02» февраля 2009 года по делу № А12-686/08 об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам  решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2008 по делу № А12-686/08 (судья Машлыкин А.П.)

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Интенсивное птицеводство», р.п. Городище Волгоградской области  

к  обществу с ограниченной ответственностью «ЛВ-Агротех», р.п. Городище Волгоградской области  

об истребовании  имущества  из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:        

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛВ-Агротех» с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства решения суда от  05.08.2008 по делу № А12-686/08.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «02» февраля 2009 года по делу № А12-686/08 заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛВ-Агротех» удовлетворено, решение суда от  05.08.2008 отменено и назначено предварительное судебное  заседание.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью «Интенсивное птицеводство» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от «02» февраля 2009 года по делу № А12-686/08 по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 4 части 1 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм  процессуального  и материального права.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение суда первой инстанции.

Представитель  общества с ограниченной ответственностью «ЛВ-Агротех» считает решение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела,  в том числе  доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную  жалобу,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 23.03.1999г. между истцом и открытым акционерным обществом «Автотранспортное предприятие №1» был заключен договор купли продажи №1, предметом которого является недвижимое имущество – производственная база, в состав которой входят административное здание с пристройкой и подвалом, котельная, гараж с пристройкой, контрольно-пропускной пункт, склад. Кроме того, в договоре отражено (п.1.2.), что на земельном участке площадью 2.59 га имеются калитка, забор из железобетонных столбов и сетки, ворота, емкость металлическая 10 куб.м., бетонное покрытие, тепловые сети, сети водопровода, пожарный резервуар, скважина.

26.07.2001г. на   основании названного договора      истец      зарегистрировал      право собственности на производственную базу в составе административного здания с пристройкой и подвалом, гаража с пристройкой, контрольно-пропускного пункта.

В государственной регистрации остального имущества Управлением Федеральной по Волгоградской области было отказано письмом от 03.07.2007г. №16/015/2007-581. Основание для отказа явилось отсутствие сведений о регистрации права собственности на спорные объекты за открытым акционерным обществом «Автотранспортное предприятие №1» в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2007г. было удовлетворено заявление истца и установлен факт владения и пользования обществом с ограниченной ответственностью «Интенсивное птицеводство» как своим собственным следующим недвижимым имуществом: инженерные сети – водопровод, тепловые сети; площадки, расположенными по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п.Городище, ул.Гидротехничекая,6 и приобретенными по договору купли-продажи  от 23.03.1999г. №1.

На основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2007 по делу № 12-8776/07-с61 общество с ограниченной ответственностью «Интенсивное птицеводство»  зарегистрировало право собственности на площадки, площадью 3022,9 кв.м, расположенные по адресу: Волгоградская область, р.п.Городище, ул.Гидротехническая, 6.

09 января 2009 общество с ограниченной ответственностью «Интенсивное птицеводство» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛВ-Агротех» об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:  инженерные сети – водопровод, тепловые сети, площадка, расположенные по адресу: Волгоградская область, р.п.Городище, ул.Гидротехническая, 6.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2008г. иск об истребовании имущество из чужого незаконного владения был удовлетворен в части. Суд истребовал из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «ЛВ-Агротех» площадку площадью 3022,9 кв.м, расположенную по адресу: Волгоградская область, р.п.Городище, ул.Гидротехническая, 6, в остальной части в удовлетворении иска было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа решение арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2007г. по делу № А12-8776/07-с61 об установлении факта владения и пользования обществом с ограниченной ответственностью «Интенсивное птицеводство» имуществом как своим собственным, было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2008г. по делу №12-8776/07-с62 заявление общество с ограниченной ответственностью «Интенсивное птицеводство» об установлении факта владения имуществом оставлено без рассмотрения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 г. названное определение оставлено без изменения.

Полагая, что данное обстоятельство, позволяет пересмотреть решение суда от 05.08.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам, общество с ограниченной ответственностью «ЛВ-Агротех» обратилось в арбитражный суд с данным заявлением.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37.

Согласно пункту 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, Постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, Постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является  отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра решение от 05.08.2008 года, заявитель указывает тот факт, что  вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2008г. по делу №12-8776/07-с62 заявление общество с ограниченной ответственностью «Интенсивное птицеводство» об установлении факта владения имуществом оставлено без рассмотрения.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отмена решения и оставление при новом рассмотрении заявления  общества с ограниченной ответственностью «Интенсивное птицеводство» об установлении факта владения имуществом без рассмотрения, по делу №А12-8776/07-с61, является основанием для пересмотра решения от 05.08.2008 по  делу № А12-686/08 об истребовании имущества по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «02» февраля 2009 года по делу № А12-686/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                        В.А. Камерилова

Судьи                                                                                      С.А. Жаткина

                                                                                                 Ф.И. Тимаев