Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А06-5922/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                            Дело N А06-5922/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего -  Клочковой Н.А., судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Довбак В.А., по доверенности № 75 от 11.11.2008,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП «Северо-Каспийское управление АСПТР» г.Астрахань,

на решение арбитражного суда Астраханской  области от 11 декабря 2008 года  по делу              №А06-5922/2008 (судья Негерев С.А.)

по иску ООО «Астрашип» (г. Астрахань)

к ФГУП «Северо-Каспийское управление АСПТР» (г. Астрахань)

третье лицо: Федеральное агентство морского и речного транспорта РФ государственной морской спасательно-координационной службы России (г. Москва)

о взыскании 15 776 780 рублей

и по встречному иску ФГУП «Северо-Каспийское управление АСПТР» (г. Астрахань)

к ООО «Астрашип» (г. Астрахань)

о взыскании 4 414 061, 21 руб.,

УСТАНОВИЛ:

            Истец, ООО «Астрашип», обратился в арбитражный суд Астраханской области с исковыми требованиями к ФГУП «Северо-Каспийское управление АСПТР» о взыскании стоимости услуг в сумме 15 776 780 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 494 089,02 рублей.

           ФГУП «Северо-Каспийское управление АСПТР» обратилось  со встречным иском к  ООО «Астрашип» о взыскании стоимости оказанных услуг в сумме 4 233 235 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 180 808,21 рублей.

            В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Федеральное агентство морского и речного транспорта РФ государственной   морской спасательно-координационной службы России.

            Встречный иск истец признал полностью.

           Решением арбитражного суда Астраханской области от 11 декабря 2008 года, произведя зачет встречного иска к первоначальным требованиям, суд взыскал с ответчика в пользу ООО «Астрашип» стоимость оказанных услуг в сумме 11 543 527  руб., проценты за просрочку платежа в сумме 313 280 руб. 81 коп.

           Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик, ФГУП «Северо-Каспийское управление АСПТР»,  обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Астраханской области от 11 декабря 2008 года  отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска ООО «Астрашип» отказать и удовлетворить встречные исковые требования ФГУП «Северо-Каспийское управление АСПТР» в полном объеме.

           Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца в судебном заседании с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

           Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

           Как следует из материалов дела, 01.04.2008 между ФГУП «Северо-Каспийское управление АСПТР» (Заказчик) и ООО «Астрашип» (Исполнитель) был заключен договор № 22/2008 об оказании услуг плавсредствами со спецоборудованием ЛРН, по условиям которого истец (Исполнитель) оказывает ответчику (Заказчику) на возмездной основе услуги плавсредствами со спецоборудованием ЛРН, указанными в Приложении №1 к настоящему договору, для несения Заказчиком  аварийно-спасательной готовности в акватории Северного Каспия и реки Волга в период навигации 2008 года в соответствии с рейсовым заданием (форма 1 Приложение №2). Временем начала оказания услуг считается время ввода плавсредств в эксплуатацию, а временем окончания оказания услуг - время вывода плавсредств из эксплуатации.

Согласно пунктам 3.1-3.3 Договора стоимость оказания услуг плавсредствами с спецоборудованием ЛРН, указанными в Приложении №1, складывается из суммы суточных ставок используемых плавсредств с учетом ГСМ и коллективного питания, а также с учетом НДС 18%. Оплата за оказанные услуги производится  ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, после подписания сторонами актов приемки выполненных работ (оказанных услуг). Акты приемки выполненных работ (оказанных услуг) предоставляются Исполнителем Заказчику по истечении календарного месяца и подписываются сторонами в течение пяти рабочих дней при отсутствии разногласий.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Вывод суда первой инстанции о том, что договор № 22/2008 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и к нему применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в качестве доказательств оказания услуг представлены акты выполненных работ №1 от 30.04.2008 на сумму 3 197 800 руб., 32 от 31.05.2008 на сумму 5 035 060 руб., №3 от 30.06.2008 на сумму 3 851 520 руб., №4 от 31.07.2008 на сумму 3 292 200 руб., №5 от 31.08.2008 на сумму 1 817 200 руб., №6 от 30.09.2008 на сумму 1 180 000 руб. Акты подписаны обеими сторонами без замечаний и возражений.

Учитывая частичную оплату услуг ответчиком платежными поручениями №223 от 23.04.2008 на сумму 50 000 руб., №272 от 13.05.2008 на сумму 1 147 000 руб., №341 от 16.06.2008 на сумму 1 400 000 руб., суд первой инстанции правомерно признал требования в части взыскания основного долга в сумме 15 776 780 руб. обоснованными.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов произведен судом первой инстанции в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса РФ и с учетом фактических обстоятельств дела, и подлежит применению в сумме 494 089,02 руб.

Вместе с тем, рассматривая встречные исковые требования, суд первой инстанции признал их обоснованными, в связи с чем, произвел их зачет к первоначальным требованиям.

Данный вывод суда первой инстанции является правомерным.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 29.05.2008 между ООО «Астрашип» и ФГУП «Северо-Каспийское управление АСПТР» заключен договор №34/2008 об оказании услуг плавсредствами, согласно которому ответчик - Исполнитель оказывает истцу - Заказчику на возмездной основе услуги плавсредствами со спецоборудованием ЛРН, указанными в Приложении №1 к настоящему договору, для выполнения Заказчиком  работ в акватории Северного Каспия и реки Волга в период навигации 2008 года в соответствии с рейсовым заданием (форма 1 Приложение №2). Временем начала оказания услуг считается время ввода плавсредств в эксплуатацию, а временем окончания оказания услуг - время вывода плавсредств из эксплуатации. Условия об оплате и стоимости услуг по договору №34/2008 соответствуют условиям договора № 22/2008.

Ответчиком в качестве доказательств оказания услуг представлены акты выполненных работ №1/34/2008 от 30.06.2008 на сумму 1 366 714 руб., №2/34/2008 от 31.07.2008 на сумму 1 140 532 руб., №3/34/2008 от 31.08.2008 на сумму 908 837 руб., №4/34/2008 от 30.09.2008 на сумму 817 170 руб. Акты подписаны обеими сторонами без замечаний и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств оплаты долга по договору №34/2008 от 29.05.2008 в сумме 4 233 253 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанную сумму начислены проценты в сумме 180 808,21 руб.

Поскольку предъявленное встречное требование, в силу статьи 132 части 3 пункта 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено к зачету первоначального требования, арбитражный суд первой инстанции, удовлетворив оба иска, правомерно произвел зачет заявленных в данном деле встречных требований.

В силу перечисленных обстоятельств оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь    статьями    268-271    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской  области от 11 декабря  2008 года по делу N А06-5922/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                               Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                                            Г.И. Агибалова

                                                                                                                            А.Ю. Никитин