Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу n А12-10531/08. Разрешить вопрос по существу (ч.5 ст.270, ст. 272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==================================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                  Дело № А12-10531/08

«11» марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей С.А. Жаткиной, В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены

от ответчика – не явились, извещены

рассмотрев дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Кировец», г. Волгоград

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирина и К», г. Волгоград

трети лица: Столяров Алексей Васильевич, респ. Калмыкия,  г. Элиста

Скрипкина Нина Анатольевна, респ. Калмыкия, Приютненский р-он, с. Воробьевка

о признании права собственности на квартиру № 25 в доме № 86 А по ул. Кирова в г. Волгограде,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился Жилищно-строительный кооператив «Кировец» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирина и К» о признании права собственности на квартиру № 25 в доме № 86 А по ул. Кирова в г. Волгограде.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «03» сентября 2008 г. по делу № А12-10531//08-С53 исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Кировец» по признанию права собственности на квартиру № 25 в доме № 86 А по ул. Кирова в г. Волгограде удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, Столяров Алексей Васильевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от «03» сентября 2008 г. по делу № А12-10531//08-С53 отменить и направить его на новое рассмотрение.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указывает на то, что на момент принятия решения Арбитражным судом Волгоградской области, решением Кировского районного суда г. Волгограда от 04.06.2008 г. по делу № 2-1971/2008, при участии Столярова А.В., ООО «Ирина и К», ООО «Князь и К», ЖСК «Кировец» и Волгоградской государственной сельскохозяйственной академией, право собственности на спорную квартиру № 25 в доме № 86 А, расположенную по адресу: г. Волгоград, ул. Кирова, признано за Столяровым А.В.

Постановлением двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2009 г. по делу № А12-10531//08-С53 решение отменено по основаниям, предусмотренным пунктом 4 частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

На основании пункта 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

13 февраля 2009 г. судебное разбирательство отложено на 04 марта 2009 г.

Скрипкиной Н.А заявлено ходатайство о рассмотрении дела, назначенного на 04.03.2009 г. в отсутствие Скрипкиной Н.А. и ее представителя Кремер Б.П.

В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

23.06.2008 г. в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий Жилищно-строительного кооператива «Кировец» Минин А.Н. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирина и К» о признании права собственности на квартиру № 25 в доме № 86 А по ул. Кирова в г. Волгограде.

Истец полагает, что в соответствии со статьей 218 ГК РФ приобрел право собственности на спорный объект, поскольку построил жилой дом, в котором расположена спорная квартира, за счет собственных средств.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении опровергаются обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Волгограда от 04.06.2008 г. по делу № 2-1971/2008.

При рассмотрении дела судом установлены обстоятельства, из которых следовало, что  спорную квартиру приобрел  Столяров А.В. , который является добросовестным приобретателем.

Указанным решением признанно право собственности на спорную квартиру за Столяровым А.В..

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Волгограда от 04.06.2008 г. по делу № 2-1971/2008 носят преюдициальный характер для настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.12.2008 г. № 01/515/2008-649 спорная квартира принадлежит на праве собственности Скрипкиной Нине Анатольевне, дата регистрации права 17.12.2008 г.

Законодательство не предусматривает возможности признания права собственности на имущество за двумя лицами. Исключение составляют случаи возникновения общей собственности, однако по данному делу оснований для признания общей собственности на спорную квартиру не имеется (статья 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

В иске отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Волгоградской области.

          Председательствующий                                                                       О.И. Антонова

          Судьи                                                                                                       С.А. Жаткина

                                                                                                                             В.Б. Шалкин