Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А57-9852/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                            Дело №А57-9852/2008-8

резолютивная часть постановления оглашена 5 марта 2009 года

в полном объеме постановление изготовлено 5 марта 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой  Наталии Александровны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Натальей Владимировной

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от Федеральной налоговой службы России – Фугаровой Натальи Сергеевны, действующей на основании доверенности от 22 декабря 2008 года,

от ОАО «Жилищно - коммунальная техника» - генерального директора Вишнякова Алексея Александровича, Завьяловой Марии Владимировны, действующей на основании доверенности №1 от 2 декабря 2008 года,

от временного управляющего ОАО «Жилищно- коммунальная техника» - Лариной Светланы Сергеевны, действующей на основании доверенности от 9 декабря 2008 года,

от ООО «Озон-С» - Потапова Кирилла Анатольевича, действующего на основании доверенности  от 11 января 2009 года,

от Комитета по управлению имуществом города Саратова – Овчинникова Владимира Борисовича, действующего на основании доверенности №04-06/1243 от 3 марта 2009 года,

Погребняк Ирины Сергеевны, действующей на основании доверенности №02-08/7011 от 19 ноября 2008 года,

рассмотрев апелляционную жалобу без номера, без даты открытого акционерного общества «Жилкоммунтехника», в лице временного управляющего Переплетова Р.Б., г.Саратов,

и апелляционную жалобу без номера, без даты общества с ограниченной ответственностью «Озон-С», г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2009 года по делу №А57-9852/2008-8 (председательствующий Чирков О.Г., судьи Волкова М.А., Конарева Л.В.) о прекращении производства по делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Озон-С», г. Саратов,

к открытому акционерному обществу «Жилкоммунтехника», г. Саратов,

о признании несостоятельным (банкротом)

временный управляющий открытого акционерного общества «Жилкоммунтехника» Переплетов Роман Борисович, г. Саратов,

комитет по управлению имуществом г. Саратова, г. Саратов,

Федеральная налоговая служба России г. Москва, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова, г. Саратов,

в ходе судебного заседания в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв с 10 часов 45 минут 4 марта 2009 года до 12 часов 00 минут 5 марта 2009 года и с 12 часов 10 минут 5 марта 2009 года до 15 часов 15 минут 5 марта 2009 года

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 сентября  2008 года по заявлению ООО ППП «УНИПРОМ» в отношении ОАО «Жилищно - коммунальная техника» была введена процедура  наблюдения, временным управляющим был утвержден Переплетов Роман Борисович.

Указанным определением также  было произведено процессуальное правопреемство лица, участвующего в деле о банкротстве: с ООО ППП «УНИПРОМ» на ООО «Озон-С», требования кредитора ООО «Озон-С» на сумму 601651 рублей 46 копеек признаны обоснованными  и включены  в реестр  требований кредиторов для удовлетворения  в третью очередь.

Определением суда Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2009 года производство по делу о признании должника, ОАО «Жилищно - коммунальная техника», несостоятельным (банкротом) прекращено, в связи с оплатой долга в полном объеме.

ООО «Озон-С»,  и временный управляющий ОАО «Жилищно - коммунальная техника»,  не согласившись с принятым судебным актом, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2009 года отменить.

Заявители жалоб находят вынесенное определение незаконным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционных жалоб в открытом судебном заседании,  апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным, не подлежащим отмене, в удовлетворении апелляционных  жалоб следует отказать.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Как следует из реестра требований кредиторов ОАО «Жилищно - коммунальная техника» по состоянию на 29 декабря 2008 года,  у должника имелось 2 кредитора: ООО «Озон-С» и  Федеральная налоговая служба России (т.2 л.д. 71-87).

Требования ООО «Озон-С» составили (т.2 л.д.162):

·         1631593 рублей - по определению Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2008 года

·         601651,46 рублей - по определению Арбитражного суда Саратовской области от 10 сентября 2008 года

·         1016567 рублей - по определению Арбитражного суда Саратовской области от 5 декабря 2008 года

Требования Федеральной налоговой службы России составили:

·         516591,03 рублей - по определению Арбитражного суда Саратовской области от 1 декабря 2008 года.

Иных кредиторов, включенных в реестр требований на день рассмотрения дела судом первой инстанции, не существовало.

Определением суда Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2009 года, по ходатайству представителя должника, производство по делу о признании должника, ОАО «Жилищно - коммунальная техника», несостоятельным (банкротом) прекращено, в связи с погашением требований кредиторов.

Представитель налогового органа в судебном заседании апелляционного суда подтвердил погашение долга, числящегося в реестре требований кредиторов ОАО «Жилищно - коммунальная техника», перед Федеральной налоговой службы России в полном объеме.

Денежные средства на погашение долга были получены должником в порядке целевого заимствования.

Договоры займа приобщены к материалам дела (т.3 л.д. 106-110).

Оплата долга подтверждена также платежными документами, исследованными судами первой и апелляционной инстанций (т.3 л.д.63-89),  выпиской из  лицевого счета должника в  ОАО «Газнефтьбанк» по состоянию на 20 января 2009 года (т.3 л.д.62).

Назначение платежа – оплата реестровой задолженности  указано в платежных поручениях.

В связи с этим, доводы кредитора, ООО «Озон-С» о том, что указанные средства им направлены на погашение текущей задолженности ОАО «Жилищно - коммунальная техника», являются несостоятельными.

Кредитор не вправе самостоятельно изменять назначение платежа.

Произведенные должником в указанный период выплаты не могут быть отнесены на погашение иных долгов, поскольку в платежных поручениях прямо сделана ссылка на уплату  реестровой задолженности.

К тому же, как следует из пункта 2 статьи 5  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)»,  «требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве».

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве).

Исполнение судебных актов о взыскании текущей задолженности производится в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, текущая задолженность должника перед кредитором, ООО «Озон-С», в установленном законом порядке не подтверждена.

По смыслу статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)»,  прекращение производства по делу о банкротстве допустимо при погашении всех включенных в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Поскольку на стадии наблюдения реестр требований по настоящему спору был уже сформирован,  иные  требования  кредиторов подлежали  рассмотрению в следующей стадии банкротства, в связи с чем  довод подателей апелляционных жалоб о наличии нерассмотренных требований кредиторов не является основанием для отмены судебного акта.

Иные доводы апелляционных жалоб не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку  по существу сводятся к оспариванию договоров займа, что не является предметом рассмотрения  и не имеет правового значения в рамках рассмотрения данного дела.

На основании изложенного определение суда Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2009 года является законным, обоснованным и не подлежит отмене, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2009 года по делу №А57-9852/2008-8 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               А.Ю. Никитин

                                                                                                                      Н.А. Клочкова