Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по делу n А12-11510/05-С55. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                        дело № А12-11510/05-с55

06 марта 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Мелащенко С.И.,

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волга-МВК»  на определение Арбитражного суда Волгоградской области от «24»  декабря  2008 года по делу № А12-11510/05-с55 о продлении срока конкурсного производства, (судья  Толмачева О.А.)

в рамках дела  о признании несостоятельным (банкротом) МУП ЖРЭП № 53, г. Волгоград

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2005 г. МУП ЖРЭП № 53 признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Токарев А.В.

Конкурсный управляющий МУП ЖРЭП № 53 Токарев А.В. обратился в суд с ходатайством о продлении конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев в связи с истечением срока конкурсного производства. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской  области от   «24»  декабря 2008 года по делу № А12-11510/05-с55 конкурсное производство в отношении муниципального унитарного предприятия ЖРЭП №53 было продлено сроком на шесть месяцев с 20.12.2008 г.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью «Волга-МВК» (далее – ООО «Волга-МВК») обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить.

Податель апелляционной жалобы считает, что обстоятельства, изложенные в ходатайстве конкурсного управляющего,  не являются основанием для продления срока конкурсного производства в отношении должника.

Лица участвующее в деле, извещены о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого по делу судебного акта, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2005 г. МУП ЖРЭП № 53 признано несостоятельным (банкротом) с открытием   конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Токарев А.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской  области от   «24»  декабря 2008 года по делу № А12-11510/05-с55 конкурсное производство в отношении муниципального унитарного предприятия ЖРЭП №53 было продлено сроком на шесть месяцев с 20.12.2008 г.

В соответствии со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В приведенном выше Законе о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которого препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

В ходатайстве о продлении срока конкурсного производства конкурсный управляющий указывает, что такими незавершенными мероприятиями является: не законченное производством судебное дело № А12-91/0-с16 о взыскании убытков в размере 7431000 руб., находящееся в производстве Арбитражного суда Волгоградской области. Определением арбитражного суда  от 5.05.2008 производство по данному делу приостановлено в связи с назначением судом бухгалтерской экспертизы.     

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленного ходатайства о продлении срока конкурсного производства,  и как следствие, его удовлетворения, поскольку считает, что продление срока конкурсного производства отвечает целям всех заинтересованных лиц и обеспечивает баланс их интересов, так как  мероприятия конкурсного производства не завершены, возможности пополнения конкурсной массы не исчерпаны.

Поскольку срок конкурсного производства истек 20.12.2008,  суд продлил срок конкурсного производства на шесть месяцев, начиная с этой даты, то есть до 20.06.2009.

При таких обстоятельствах доводы  апелляционной жалобы не могут служить  основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе  полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от «23»  июля  2008 года по делу № А12-11510/05-с55 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия, является окончательным,   обжалованию не подлежит.

Председательствующий по делу                                                                       В. А.  Камерилова

Судьи                                                                                                                      С.А. Жаткина

                                                                                                                                    Ф.И. Тимаев