Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по делу n А12-16878/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саратов                                                                                         Дело № А12-16878/2006

06 марта 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен  06 марта 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:  Камериловой В.А.,

судей: Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола  судебного   заседания   секретарем  судебного заседания Мелащенко С.И.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая  служба» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от «19» января 2009 года по делу № А12-16878/2006 о возвращении жалобы на действия конкурсного управляющего Белякова В.А. (судья Мигаль А.Н.)

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом)  открытого акционерного общества «Волгоградские коммунальные системы», г. Волгоград

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая  служба» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Волгоградские коммунальные системы» Белякова В.А. по делу N А12-16878/2006 о признании открытого акционерного общества «Волгоградские коммунальные системы»  несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.12.2008 жалоба ЗАО «РЭС» оставлена без движения до 25.12.2008, на основании ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что к жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии жалобы всем лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Определением  от 23.12.2008 жалоба ЗАО «РЭС» оставлена без движения повторно до 12.01.2009года.

Определением от 19.01.2009 жалоба ЗАО «РЭС» возвращена, на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

ЗАО «РЭС» с определением о возвращении жалобы не согласно, просит отменить определение суда первой инстанции  и направить  жалобу в арбитражный суд волгоградской области для рассмотрения по существу.

Обжалуя данный судебный акт, ЗАО «РЭС» указывает,  что  часть 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  регулирует порядок подачи  искового заявления  в арбитражный суд и не может быть  применена к порядку  подачи жалоб в рамках дела о банкротстве.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, и суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы,  проверив законность вынесенного судебного акта,   судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции  подлежит  оставлению без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, определением от 11.12.2008 Арбитражного суда Волгоградской области жалоба ЗАО «РЭС» оставлена без движения до 25.12.2008, на основании ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ЗАО «РЭС» при подаче жалобы не соблюдены требования, установленные к ее форме и содержанию, а именно: к жалобе ЗАО «РЭС» не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы всем лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области  от 23.12.2008 жалоба ЗАО «РЭС» оставлена без движения повторно до 12.01.2009 года. Поскольку нарушения, допущенные при подаче жалобы и послужившие основанием  для оставления её без движения, устранены заявителем не в полном объеме.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве установлен ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возвратил жалобу ЗАО «РЭС».

Оставляя без изменения определение от 19.01.2009 о возвращении жалобы, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что лицо, подавшее жалобу, не выполнило предписание суда к указанному сроку.

Доводы заявителя кассационной жалобы - ЗАО «РЭС» отклоняются, как не основанные на материалах дела и требованиях закона. Срок, предоставленный судом для устранения нарушений, допущенных ЗАО «РЭС» при подаче жалобы на действия конкурсного управляющего является достаточным, поскольку определение от 23.12.2008 об оставлении жалобы без движения до 12.01.2009 было получено 26.12.2008, у ЗАО «РЭС»  имелось достаточно времени для устранения нарушений, допущенных при подаче жалобы.

Учитывая изложенное, определение является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от «19» января 2009 года по делу № А12-16878/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                     В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                    С.А. Жаткина

                                                                                                               Ф.И. Тимаев