Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по делу n  А12-16132/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==================================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                             Дело №  А12-16132/08

«06» марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей С.А. Жаткиной, В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РОСТ-ритейл», г. Санкт-Петербург

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «17-19» ноября 2008 г. по делу №  А12-16132/08-С35,  (судья Беляева В.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой Плюс», г. Волжский Волгоградской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ-ритейл», г. Санкт-Петербург

о взыскании 476 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой Плюс» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ-ритейл» о взыскании с ответчика денежных средств в размере 476000 рублей, оплаченных в качестве авансового платежа по договору возмездного оказания консультационных услуг №18/А от 26 марта 2008 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «17-19» ноября 2008 г. по делу № А12-16132/08-С35 с ООО «РОСТ-РИТЕЙЛ» в пользу ООО «Инвестстрой Плюс» взысканы денежные средства в сумме 476000 рублей, государственная пошлина в сумме 11020 рублей.

Не согласившись с принятым по делу решением, Общества с ограниченной ответственностью «РОСТ-ритейл» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от «17-19» ноября 2008 г. по делу №  А12-16132/08-С35 отменить, принять по делу новый судебный акт.

04 марта 2009 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 05 марта 2009 г.

После перерыва, судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, после перерыва, в судебное заседание не явились и суд, в соответствии с пунктом  3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции. К такому выводу судебная коллегия приходит на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2008 года между ООО «Инвестстрой Плюс» (Заказчик) и ООО «Рост-Ритейл» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания консультационных услуг №18/А.

По условиям данного договора, исполнитель обязуется оказать следующие консультационные услуги: технико-экономическое обоснование, мастер план застройки и предварительная архитектурно-функциональная концепция торгового комплекса на земельном участке площадью 5,3 га по адресу: г. Волжский, Волгоградская область, пр. Ленина в соответствии с Техническим заданием.(п.1.1 договора).

Срок оказания услуг по договору установлен сторонами 3 месяца с момента оплаты аванса (п.2.1. договора)

В указанный срок исполнитель обязан предоставить в распоряжение Заказчика Отчет. (п.3.1.2 договора)

Факт передачи результатов работ Заказчику подтверждается подписанными обеими сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг по договору (пункт 2.3. договора).

Согласно п.1.2.3 раздела 4 настоящего договора истцом в адрес ответчика 04.05.2008 года произведен авансовый платеж в сумме 476 000 рублей.

Срок исполнения договора на основании п.2.1 договора истек 04.08.2008 года. Однако в установленный договором срок отчет от ответчика в адрес истца, согласно п.3.1.2 договора не поступил.

В соответствии с пунктом 3.5.2 договора Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор случае нарушения Исполнителем условий п.3.1 договора без возмещения Исполнителю понесенного им ущерба.

В связи с неисполнением ООО «Рост-Ритейл» своих договорных обязательств по исполнению вышеуказанного договора и в соответствии с положениями п.3.5.2 договор возмездного оказания консультационных услуг №18/А от 26.03.2008 года был расторгнут истцом в одностороннем порядке (письмо уведомление о расторжении договора между сторонами исх.№10/01 от 06.08.2008 года).

Несмотря на требование истца в настоящее время ответчиком авансовый платеж в размере 476000 рублей в адрес истца не возвращен.

Согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  Убытки определяются по правилам, предусмотренным ст.15 ГК РФ, в силу которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку доказательств передачи отчета в установленный договором срок ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неисполнении ответчиком условий договора и правомерно взыскал с ответчика сумму аванса, уплаченную истцом и не возвращенную ответчиком.

Довод апелляционной жалобы, что выполнение 2-го и 3-го этапов технического задания стало невозможным по вине истца, так как последним не представлена информации о точном месторасположении земельного участка   судебной коллегией отклоняется как несостоятельный.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора Заказчик обязан предоставить Исполнителю необходимую для выполнения работ информацию, указанную в техническом задании.

По условиям договора (пункт 3.1.1) техническое задание разрабатывается Исполнителем.

В имеющемся в материалах дела техническом задании (л.д.20-24), подписанном обеими сторонами отсутствует указание не необходимость предоставления сведений о точном месторасположении земельного участка.

Относительно довода жалобы, что истец уклоняется от подписания акта принятия работ по первому этапу технического задания, судебная коллегия отмечает, что условиями договора не предусмотрено поэтапное принятие работ.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «17-19» ноября 2008 г. по делу №  А12-16132/08-С35оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РОСТ-ритейл» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                               О.И. Антонова

Судьи                                                                                                                С.А. Жаткина

                                                                                                                            В.Б. Шалкин