Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n nА12-15476/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               Дело N А12-15476/08

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего -  Клочковой Н.А., судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Козлов И.И., по доверенности от 13.12.2008,

от ответчика -  Крученок К.Э., по доверенности № 4 от 07.07.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Евротелеком», г.Волжский, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 декабря 2008 года по делу № А12-15476/08 (судья Тазова В.Ф.)

по иску ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Волгоградского филиала, г.Волгоград,

к ЗАО «Евротелеком», г.Волжский,

о взыскании 1 269 140,38 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ОАО «Южная телекоммуникационная компания» с иском к ЗАО «Евротелеком» о взыскании суммы долга за пользование услугами связи по пропуску трафика и присоединение точек связи, а также взыскании понесенных судебных расходов.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 11 декабря 2008 года исковые требования ОАО «Южная телекоммуникационная компания» были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, ЗАО «Евротелеком»,  не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, считает вынесенное решение незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы. Представитель истца  с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

            Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела 01 января 2007 года между ОАО «Южная телекоммуникационная компания»  и ЗАО «Евротелеком»  (Оператор) был заключен договор №34-14/109 о присоединении сетей электросвязи ОАО «ЮТК» и ЗАО «Евротелеком». Согласно условиям данного  договора ОАО «ЮТК» оказывает Оператору услуги по пропуску трафика и в целях технологического взаимодействия сетей связи Сторон осуществляет присоединение точек сети связи Оператора к сети связи ОАО «ЮТК» (п.1.1), а ЗАО «Евротелеком» обязуется оплачивать эти услуги ( п.6.2).

            Неисполнение ответчиком своих обязательств своевременно и в полном объеме в период с 01.02.2008 по 01.07.2008 явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

            Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.                                                                                                                                        

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 Гражданского кодекса РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

         В соответствии с пунктом 1 со статьи  781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из условий договора, правоотношения между оператором сети телефонной связи – ЗАО «Евротелеком» и ОАО «ЮТК» регулируются ФЗ «О связи» и Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310 (далее Правила оказания услуг телефонной связи).

В соответствии с Правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.03.2005г. №161 (далее Правила присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия) в договоре о присоединении должно быть достигнуто согласие операторов сетей связи в отношении всех существенных условий присоединения сетей электросвязи.

Оператор, занимающий существенное положение в сети связи общего пользования на территории нескольких субъектов Российской Федерации, устанавливает условия присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика отдельно на территории каждого субъекта Российской Федерации. Цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, подлежат государственному регулированию.

Согласно   пункту 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 896 "Об утверждении Перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации" установлено, что оборудование, используемое оператором связи для учета объема оказанных услуг, и автоматизированные системы расчетов подлежат обязательной сертификации.

Факт оказания ОАО "ЮТК" услуг с использованием оборудования, имеющего соответствующие сертификаты, подтверждается материалами дела.

Истец, выполняя свои обязательства по договору, передал, а ответчик принял  услуги связи за спорный период, что подтверждается представленными истцом копиями лицевых счетов, счетами-фактурами, расшифровкой переговоров.

Исходя из того, что истцом  обязательства, вытекающие из договора  № 34-14/109 о присоединении сетей электросвязи,  выполнены, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, поэтому арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга в размере 1 269 140 руб. 38 коп. по договору № 34-14/109 от 01.01.2007.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению как не соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и не опровергающие законности судебного акта.

Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 декабря  2008 года по делу N А12-15476/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Евротелеком», расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Космонавтов, 14, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                               Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                                            Г.И. Агибалова

                                                                                                                            А.Ю. Никитин