Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n nА12-5586/08. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                             Дело N А12-5586/08

Резолютивная часть постановления объявлена «26» февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «04»  марта 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелащенко  С.И.,

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области  на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2009 года по делу № А12-5586/08 о прекращении  в отношении должника упрощенной процедуры  банкротства и переходе  к общей процедуре банкротства, (судья Самсонов В.А.)

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области, г. Михайловка Волгоградской области 

к  открытому акционерному обществу «Серафимовичагрострой»,  г. Серафимович Волгоградской области

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Федеральная налоговая служба России  в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Серафимовичагрострой».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2009 года по делу № А12-5586/08  в отношении должника прекращено применение упрощенной процедуры  банкротства и осуществлен переход  к общей процедуре банкротства.

Не согласившись с принятым определением, Федеральная налоговая служба России  в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства  конкурсного управляющего Кагитина С.А. о прекращении в отношении открытого акционерного общества «Серафимовичагрострой» упрощенной процедуры банкротства  и переходе к общей  процедуре банкротства.

По мнению заявителя, основания для прекращения  упрощенной процедуры банкротства отсутствуют, поскольку данные о наличии  у должника  здания производственной базы были известны суду при обращении  уполномоченного органа в суд с заявлением о признании отсутствующего  должника несостоятельным (банкротом).

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело  в их  отсутствие.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, решением  Арбитражного суда  Волгоградской области от 29 мая 2008 года открытое акционерное общество «Серафимовичагрострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыта упрощенная процедура  конкурсного  производства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Кагитин С.А.

В процессе осуществления упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника конкурсным управляющим Кагитиным С.А. обнаружено имущество ОАО «Серафимовичагрострой» балансовой стоимостью 160000 руб. (инвентаризационная опись №1 от 17.09.2008 года).

В результате инвентаризации и произведенной позднее оценки недвижимого имущества - здания производственной базы площадью 523,4 кв. метров, расположенного по адресу: г. Серафимович Волгоградской области, ул. Пионерская, 37, конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса рыночной стоимостью 71182 руб.

В обоснование ходатайства конкурсным управляющим Кагитиным С.А. были представлены следующие документы: выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.07.2008 N 01/105/2008-313, согласно которой за ОАО «Серафимовичагрострой», ИНН 3427000801, на праве собственности зарегистрировано здание производственной базы, расположенное по адресу: волгоградская область,  город Серафимович, ул. Пионерская, 37.

В силу п. 3 ст. 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд может вынести решение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным названным Законом.

В п. 66 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно прекратил банкротство ОАО «Серафимовичагрострой» по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и пришел к правомерному выводу о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой гл. VII ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов, такое процессуальное действие не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции (ст. 286 АПК РФ).

В силу изложенного суд апелляционной инстанции  считает, что выводы суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем определение от 16.01.2009 отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

 Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2009 года по делу № А12-5586/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано.

Председательствующий                                                                   В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                  С.А. Жаткина

                                                                                                             Ф.И. Тимаев