Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А57-6987/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                     Дело № А57-6987/08

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   2 марта   2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. Б. Шалкина,

судей  Антоновой О.И., Камериловой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   С.И.Мелащенко

при участии в заседании представителей:

от истца:  Егорова В.В. по доверенности № 12/14988 от 31.12.2008 г.,  Тупиков В.С. по доверенности № 12/4986  от 31.12.2008 г.

от ответчика ЖСК «Жемчужина» ПО «САЗ»:   Рахимбердинов Р.Г. по доверенности  от 26.01.2009 г.

от ответчика ЖСК «Жемчужина»:   Козлов К.В. по доверенности  от 18.08.2008 г.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу    ЖСК «Жемчужина» ПО «САЗ»

на решение Арбитражного суда Саратовской   области от 18 декабря   2008 года по делу №  А57-6987/08, судья  Павлова С.А.

по    иску    Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал»     

к   ЖСК «Жемчужина» ПО «САЗ»»,    ЖСК «Жемчужина»

о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в сумме 82.026,82  рублей,

УСТАНОВИЛ:

МУПП «Саратовводоканал»  обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ЖСК «Жемчужина ПО « САЗ» о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за 12.02.2007 г. в размере      82.026,82 рублей.

В процессе рассмотрения дела, в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве второго ответчика судом первой инстанции  привлечен ЖСК «Жемчужина».

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования и просит взыскать с ЖСК «Жемчужина» ПО «САЗ» задолженность, образовавшуюся в результате самовольного присоединения к водопроводным сетям МУПП «Саратовводоканал» 12 февраля 2007 г., в размере 82.026,82 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции  от  18 декабря  2008 года  взыскана с ответчика - Жилищно-строительного кооператива «Жемчужина» ПО «САЗ»  в пользу  истца - Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» задолженность за водоснабжение и водоотведение, образовавшаяся 12 февраля 2007 г.,  в  сумме 82.026,82  рублей. В  отношении ответчика - ЖСК «Жемчужина» в иске отказано.

Не согласившись с данным решением, ЖСК «Жемчужина» ПО «САЗ» обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение  отменить,  в иске  отказать.

В обоснование  своей апелляционной жалобы заявитель указывает на то,  что  суд первой инстанции  определяя присоединение водопровода  самовольным не  учел наличия  акта о приеме в эксплуатацию узла учета воды от 22.12.2006 г., содержавшего  показания, совпадающие с показаниями, указанными в акте от 12.02.2007 года, что свидетельствует об отсутствии самовольного пользования системой водоснабжения истца.

В судебном заседании представители ответчиков доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

В судебном заседании представитель истца считает решение законным, просит оставить в силе.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, выслушав доводы лиц, участвующих при рассмотрении апелляционной жалобы, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что  решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  без удовлетворения.

Как следует из материалов дела  и правильно установлено судом первой инстанции 12.02.2007 г. по факту  самовольного присоединения водопровода ЖСК «Жемчужина ПО «САЗ» диаметром 300 мм к городскому водопроводу диаметром 500 мм по ул. Хользунова (пересечение с ул. Мичурина) МУПП «Саратовводоканал» был составлен акт осмотра № 182-1, подписанный представителем ЖСК «Жемчужина ПО «САЗ» без  замечаний.

Справка-разрешение № 47  на подключение к системам водоснабжения и водоотведения была выдана ЖСК «Жемчужина ПО «САЗ» 27.07.2007 г.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (далее - Правила).

Пунктом 11 Правил установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

По условиям договора  № 7624 от 28.08.2006 г.  осуществлялось временное водоснабжение строительства жилого дома через 1 ввод диаметром 32 мм, подключенного  в городскую водопроводную линию диаметром 50 мм по 6-му Камышинскому проезду.

Факт подключения ответчика к городскому водопроводу  по ул. Хользунова (пересечение с ул. Мичурина)  подтверждается актом от 12.12.2007 г.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 г., под самовольным присоединением к системам коммунального водоснабжения или канализации понимается присоединение, произведенное без  разрешительной документации либо с нарушением технических условий; под самовольным пользованием понимается пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное присоединение водопровода является самовольным, поскольку  на момент обнаружения 12.02.2007 г. у ЖСК «Жемчужина ПО «САЗ» отсутствовала разрешительная документация на присоединение. Кроме того, по состоянию на 12.02.2007 г. между ЖСК «Жемчужина ПО «САЗ» и МУПП «Саратовводоканал» отсутствовал договор на отпуск питьевой воды из водопровода диаметром 300 мм, в связи с чем, ЖСК «Жемчужина ПО «САЗ» абонентом МУПП «Саратовводоканал» не являлся.

В соответствии с пунктом 57 Правил в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Довод ответчика о необоснованном применении истцом при расчете пункта 57 Правил обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку  материалы дела содержат доказательства самовольного присоединения,  в связи с чем,  расчет количества потребленной воды произведен на основании пункта 57 Правил.

Из содержания исполнительной документации, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о необоснованности предъявленных требований к ЖСК «Жемчужина», так как  заказчиком водопровода диаметром                  300 мм являлся ЖСК «Жемчужина ПО «САЗ» и именно данному кооперативу 27.07.2007 г. выдана справка-разрешение № 47  на подключение к системам водоснабжения и водоотведения.

Контррасчета  в отношении предъявленной к взысканию задолженности за самовольное присоединение ЖСК «Жемчужина ПО «САЗ» в суд первой и апелляционной инстанций не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Саратовской   области от   18 декабря   2008 года по делу №  А57-6987/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без   удовлетворения.

Возвратить ЖСК «Жемчужина ПО «САЗ» из федерального бюджета Российской Федерации 650 рублей излишне уплаченной  государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу                                                    В. Б. Шалкин

Судьи                                                                                                 О.И.Антонова

В.А.Камерилова