Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А06-5256/2008. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции. Назначить предварительное судебное заседание в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, п.5 ст.270

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                    Дело №  А06-5256/2008

«27» февраля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей А.Н. Бирченко, В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в заседании:

от истца – без участия

от ответчика – без участия

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального казначейства г. Астрахани, г. Астрахань

на решение арбитражного суда Астраханской области от «11» ноября 2008 г. по делу №  А06-5256/2008-22,  (судья Соколова А.М.)

по иску Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Южтрубопроводэнергострой», г. Астрахань

к Администрации Кировского района г. Астрахани, г. Астрахань

Муниципальному казначейству г. Астрахани, г. Астрахань

третье лицо: Ликвидационная комиссия Некоммерческой организации Жилищно-Эксплуатационная контора № 10 Кировского района г. Астрахани, г. Астрахань

о взыскании 194 051 руб. 94 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Южтрубопроводэнергострой» к Администрации Кировского района г. Астрахани и Муниципальному казначейству г. Астрахани о взыскании 194 051 руб. 94 коп. - суммы задолженности, подлежащей взысканию с НО ЖЭК № 10 Кировского района г. Астрахани в пользу ООО ПКФ «Южтрубопроводэнергострой» согласно решению Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2006 г. по делу № А06-3350/2-22/05.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Ликвидационная комиссия Некоммерческой организации Жилищно-эксплуатационная контора № 10 Кировского района г. Астрахани.

Судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит суд в порядке субсидиарной ответственности взыскать с Муниципального образования «город Астрахань» за счет муниципальной казны сумму в размере 194 051 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от «19» ноября 2008 г. по делу №  А06-5228/2008-18 взыскано в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования «город Астрахань» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Южтрубопроводэнергострой» за счет муниципальной казны задолженность в сумме 194 051 руб. 94 коп., а также 100 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу решением, Муниципального казначейства г. Астрахани обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области от «11» ноября 2008 г. по делу №  А06-5256/2008-22 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы указывает, что не был извещен о дате и месте судебного разбирательства, а также, что в его адрес не направлялось определение, из которого бы следовало о переводе Казначейства в статус ответчика.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО ПКФ «Южтрубопроводэнергострой» 09.09.2008 года обратилось с исковым заявлением к ответчикам: Администрации Кировского района г.Астрахани, Муниципальному казначейству г.Астрахани, третье лицо Ликвидационная комиссия НО ЖЭК-10 Кировского района г.Астрахани о взыскании с Администрации Кировского района г.Астрахани, Муниципального казначейства г.Астрахани в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО ПКФ «Южтрубопроводэнергострой» 194.051,94 руб.

24 октября 2008 года истцом было представлено уточнение искового заявление, в котором статус муниципального Казначейства г. Астрахани было указано как 3-е лицо.

В ходе судебного разбирательства 30 октября 2008 года (протокол л.д.71-72) истцом было заявлено ходатайство об исключении Муниципального казначейства г. Астрахани из состава ответчиков и привлечении данного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Данное ходатайство судом отклонено.

Согласно определению суда первой инстанции от 14.10.08 г., рассмотрение искового заявления ООО «Производственно-коммерческая фирма «Южтрубопроводэнергострой» было назначено на 30 октября 2008 г. Уведомление о направлении Муниципальному казначейству г. Астрахани определения от 14.10.08 г. в материалах дела отсутствует.

Судом первой инстанции в порядке ст. 163 АПК РФ 30.10.08 г. был объявлен перерыв в судебном разбирательстве до 06 ноября 2008 г. В материалах дела имеется телеграмма от 30.10.08 г., согласно которой Муниципальное казначейство г. Астрахани уведомляется о перерыве в судебном заседании на 06.11.08 г.

Согласно части 1 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Таким образом, в материалах дела  отсутствуют доказательства надлежащего извещения Муниципального казначейства г. Астрахани о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права

  При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 270, ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Астраханской области от «11» ноября 2008 г. по делу №  А06-5256/2008-22 отменить.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела № А06-5256/2008-22 к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на «08» апреля 2009 года на 14 час. 10 мин. в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал № 5, тел. [phone], факс 23-93-11.

E-mail: [email protected], Интернет-сайт суда: www.12aas.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, представить письменный отзыв в суд в срок до 06 апреля 2009 г. с приложением документа, подтверждающего направление отзыва в адрес заявителя жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям при себе иметь подлинные доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей  59, 61, 62 АПК РФ.

 При невозможности обеспечить явку представителей, в целях экономии процессуального времени,  в связи с возможными задержками в доставке уведомлений  органами почтовой связи, направить суду апелляционной инстанции телеграммой или по факсу ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Явка представителей сторон, участвующих в деле, обязательна.

Председательствующий                                                                               О.И. Антонова

Судьи                                                                                                                А.Н. Бирченко

                                                                                                                            В.Б. Шалкин