Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n  А57-16395/08. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

               г. Саратов                                              Дело №  А57-16395/08

рассмотрение жалобы начато   24.02.09.

в заседании объявлен перерыв до 12  час.    00 мин.      26.02.09

заседание продолжено в 12 час.   00 мин. 26.02.09

Резолютивная часть постановления объявлена    26.02.09

Полный текст постановления изготовлен             27.02.09

        Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Волковой Т.В., Клочковой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябихиной И.А.

при участии в заседании:

от ООО «Газпромэнерго» Замкова Н.В., действующая по доверенности от 01.01.2009 г. №39,

от ОАО «Саратовэнерго» Болотин Д.М., действующий по доверенности от 29.12.2008 г.                    № Д/08-344,

от ОАО «МРСК Волги» Берестнев С.Н., действующий по доверенности от 17.03.2008 г.                  № Д/08-220,

ООО «Газпром ПХГ» не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Газпромэнерго» на решение арбитражного суда Саратовской области от 22.12.08 по делу № А57-16395/08 (судья Христофорова Н.В.)

по иску ООО «Газпромэнерго» (г. Москва) в лице Саратовского филиала ООО «Газпромэнерго» (г. Саратов)

к ОАО «Саратовэнерго» (г. Саратов)

третьим лицам ООО «Газпром ПХГ» (г. Москва),

ОАО «МРСК Волги» (г. Саратов)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Газпромэнерго» с исковым заявлением к ОАО «Саратовэнерго» о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с октября по декабрь 2007 год в размере 352648 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2008 года по 01.07.2008 года в сумме 9793 рублей и до момента фактической оплаты.

Исковые требования основаны на том, что ответчику в период с октября по декабрь 2007 года оказаны услуги по передаче его абоненту - ООО «Газпром ПХГ» электрической энергии, оплата за которые ответчиком произведена не была.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 06 ноября 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО «МРСК-Волги» и ООО «Газпром-ПХГ».

Решением суда 1 инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано, поскольку ответчик никаких обязательств перед истцом по оплате услуг по передаче электрической энергии не имеет,  услуги по передаче оказывались ответчику ОАО «МСК-Волги» на основании заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 07-216/Сар от 01.01.2007 года.

Истец с принятым решением не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Заявитель указывает в жалобе на подтверждение имеющимися в деле документами факта оказания услуг по передаче электрической энергии на заявленную в иске сумму.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, а решение суда 1 инстанции не подлежащим отмене.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, поддерживают в отзывах апелляционную жалобу истца.

 Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Газпромэнерго» - сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии. На основании договора аренды № 01/1600-Д-99/2008 от 31.11.2007 года ООО «Газпромэнерго» является законным владельцем электрических сетей.    Данный договор аренды не расторгнут и не признан недействительным по суду. Действие данного договора распространено сторонами на период с 01.10.07., что не противоречит п. 2 ст. 425 ГК РФ.

Согласно статьей 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии – это коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Согласно постановлению Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области №14/4 от 23 октября 2006 года ОАО «Саратовэнерго» являясь гарантирующим поставщиком по Саратовской области.

В соответствии со статьей 5 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

01  октября 2007 года между ОАО «Саратовэнерго» и ООО «Газпром-ПХГ» был заключен договор энергоснабжения № 502.

В период с октября 2007 года по декабрь 2007 года через оборудование ООО «Газпромэнерго» осуществлялась передача электрической энергии в объеме 3167500 кВт/час для абонента ОАО «Саратовэнерго» - ООО «Газпром-ПХГ», что подтверждается отзывом на исковое заявление ООО «Газпром ПХГ» и актами снятия приборов учета.

Согласно пункту 82 вышеуказанных Правил гарантирующий поставщик в течение 3 рабочих дней с даты заключения с покупателем электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии обязан направить соответствующее уведомление с указанием сведений о покупателе электрической энергии, включающих наименование и место нахождения юридического лица (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, точки поставки, платежные реквизиты) собственнику или иному        законному        владельцу        электрической                                                 сети, к        которой присоединено энергопринимающее устройство покупателя электрической энергии либо лица, для которого он приобретает электрическую энергию.

В случае если гарантирующий поставщик после заключения договора купли-продажи (поставки) с покупателем электрической энергии не представил указанную информацию или не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в целях исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения и приступил к их исполнению, он несет в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами ответственность за пользование услугами по передаче электрической энергии без договора оказания соответствующих услуг.

В этом случае сетевая организация вправе взыскать с гарантирующего поставщика стоимость услуг по передаче электрической энергии покупателю, обслуживаемому на основании указанного договора. Объем потребленных таким образом услуг определяется в соответствии с порядком осуществления коммерческого учета, установленным разделом XII настоящих Правил.

Однако договор оказания услуг по передаче электрической энергии абоненту ответчика ООО «Газпром ПХГ» между истцом и ответчиком не заключался.

Таким образом, при отсутствии оформленных договорных отношений ответчик фактически пользовался услугами по передаче электрической энергии по сетям, находящимся в аренде у истца.

Однако фактическое пользование услугами без надлежащего оформления взаимоотношений по передаче электрической энергии  и оплаты означает возникновение на стороне поставщика неосновательного денежного обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ и п. 2 ст. 1105 ГК РФ.

По количеству переданной электроэнергии в адрес ООО «Газпром ПХГ» у сторон не имеется и составляет  3 167 500 кВт/час., что не оспаривается сторонами.

Решением Комитета Государственного регулирования тарифов по передаче электрической энергии по сетям  ООО «Газпромэнерго» № 20/6 от 20.12.06 установлен следующий тариф на услуги по передаче электрической энергии на 2007 год в размере  ВН 58,89 руб./МВт.ч; СН1 121,87 руб./МВ.ч.; сН11  281,42 руб./МВ.час.

С учетом указанных тарифов стоимость услуг по передаче электрической энергии составила 352648 руб. за период с октября по декабрь 2007 года. Суд апелляционной инстанции считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Отказывая в иске, суд 1 инстанции не учел и не применил при рассмотрении спора нормы о неосновательном обогащении, поскольку между сторонами отсутствовали надлежащим образом оформленный договор на передачу электрической энергии.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что в спорный период времени  договор на передачу электрической энергии у него заключен с ОАО «МРСК Волги».

01.01.2007 г. между ОАО «Волжская МРК» (правопредшественник ОАО «МРСК Волги») и ОАО «Саратовэнерго» был заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии № 07- 216/Сар.

        Согласно п. 2.1. данного договора, Исполнитель (ОАО «Волжская МРК», а с 01.04.2008 г. - ОАО «МРСК Волги») оказывает Заказчику (ОАО «Саратовэнерго») услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих   Исполнителю   на   праве   собственности   или   ином   законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

         Точки поставки электрической энергии, т.е. места присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) и прочих объектов электроэнергетики потребителей Заказчика к электрическим сетям Исполнителя, являющиеся местами исполнения обязательств последнего.

         Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью к указанному договору, стороны определили перечень точек поставки электроэнергии потребителям «Заказчика».

         Согласно данному Приложению № 2 ОАО «МРСК Волги» обеспечило передачу электрической энергии до точек поставки указанных под №№ 23522, 23521,23738,24313,24314.

          Однако энергопринимающие устройства потребителя (ООО «Газпром ПХГ») присоединены к сетям 000 «Газпромэнерго», которые в свою очередь имеют присоединение к сетям ОАО «МРСК Волги» в точках поставки указанных под №№ 23522, 23521, 23738, 24313, 24314 (договор № 07-216/Сар от 01.01.2007).

            Таким образом, ОАО «МРСК Волги» не являлась единственной и конечной сетевой организацией, по сетям которой ответчик поставлял электрическую энергию абоненту.

В соответствии с п. 119 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530) установлено, что если для сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя, тариф на услуги по передаче электрической энергии установлен без учета расходов на оплату услуг по передаче электрической энергии между ней и сетевыми организациями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение от границ единой национальной (общероссийской) электрической сети и используются для поставки электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю, то потребитель либо обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) оплачивает услуги по передаче электрической энергии всех указанных сетевых организаций на основании соответствующих договоров по тарифам, установленным для них соответствующими органами исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Принимая во внимание, что в тарифе на передачу ОАО «МРСК Волги» не учитывались затраты на оплату услуг смежных сетевых организаций, обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии всех сетевых организаций, имеющих последовательное взаимное соединение от границ единой национальной (общероссийской) электрической сети лежит на потребителе либо обслуживающим его гарантирующим поставщике (ОАО «Саратовэнерго»).

При таких обстоятельствах ссылка ответчика на договор на передачу электрической энергии с ОАО «МРСК Волги» является необоснованной.

В соответствии с п. 3.1.2. договора энергоснабжения № 502 от 01.10.07, заключенного между абонентом  (ООО «Газпром ПХД») и ответчиком последний принял на себя обязательства по урегулированию в интересах и за счет потребителя с третьими лицами отношения по передаче электрической энергии.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы неосновательного денежного обогащения подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как видно из материалов дела, претензия истца от 14.02.08 ( л.д. 14)об оплате неосновательного денежного обогащения на сумму иска оставлена без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствпами вследствие их неосновательного удержания в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.08 в количестве 130 дней на сумму 9793 руб.

Ответчик возражений по расчету процентов не представил.

При таких обстоятельствах  решение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 22.12.08 по делу №А 57-16395/08 отменить.

Взыскать с ОАО «Саратовэнерго» в пользу ООО «Газпромэнерго» 352 646 руб. долга, 9793 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6173 руб. 24 коп. госпошлины по иску и  1000 руб. госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев с момента изготовления полного текста в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                      А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                    Н.А. Клочкова

                                                                                                   Т.В. Волкова