Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу n nА-57-2706/03-9. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                 Дело NА-57-2706/03-9

«31» января 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена «29» января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «31» января 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

 судей Акимовой М.А., Борисовой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Телегиной А.Ф.

при участии в заседании: директор ООО «Магатер» Казарян Г.Г., паспорт 6303 №864659, выдан УВД Ленинского района г. Саратова 24.06.2003 года, представитель ООО «Магатер»  Гусев Е.А. по доверенности от 06.07.2007 года,

 директор ООО  «Саратовская народная компания»   Мезенцева Е.В., паспорт 1803 №229129. выдан Михайловским РОВД Волгоградской области 10.08.2002 года, представитель ООО  «Саратовская народная компания»  Телешева Е.В. по доверенности от 31.12.05 г.

в судебное заседание не явился представитель Саратовского регионального общественного - государственного фонда по защите прав вкладчиков и акционеров, извещен надлежащим образом

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Магатер», город Саратов

на определение Арбитражного суда Саратовской области от «30» ноября 2007 года по делу № А-57-2706/03-9 (судья А.В. Калинина)

по заявлению ООО «Саратовская народная компания», город Волгоград

к Саратовскому региональному общественно-государственному Фонду по защите прав вкладчиков и акционеров, город Саратов

ООО «Магатер», город Саратов

О признании недействительным зарегистрированного права собственности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Саратовская народная компания», обратилась в арбитражный суд Саратовской области с иском к Саратовскому региональному общественно-государственному Фонду по защите прав вкладчиков и акционеров и к  ООО «Магатер» о признании недействительным зарегистрированного права собственности.  

Решением арбитражного суда от 14 декабря 2004 года заявленные требования ООО «Саратовская народная компания» удовлетворены.

25 июля 2007 года общество обратилось с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 14 декабря 2004 года по делу №А57-2706/03-9 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 30 ноября 2007 года арбитражный суд Саратовской области отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Общество не согласилось с вынесенным решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 30 ноября 2007 года полностью и удовлетворить заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить решение от 14 декабря 2004 года.

 Изучив  материалы дела, и доводы апелляционной жалобы  суд апелляционной инстанции  пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2004 года  у общества с ограниченной ответственностью «Магатер» (город Саратов)  в пользу 

000   «Саратовская народная компания» (город Волгоград) истребовано нежилое помещение общей площадью 1237,9 кв.м на первом этаже одноэтажного здания с цокольным этажом С4, находящееся по адресу: город Саратов, 1 Сокурский проезд, дом 9В. В части исковых требований производство по делу прекращено.

 В 2007году ООО «Магатер» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением  о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра решения суда от 14.12.2004 года по вновь открывшимся обстоятельствам ООО «Магатер» указывает на постановление кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2004 года по делу № А-57-2707/03-17-5, которым был установлен факт отсутствия правопреемства у ООО «СНК» в отношении прав и обязанностей АОЗТ «Саратовская народная компания» и на постановление Арбитражного суда Саратовской области от 08 ноября 2006 года об отмене определения суда о разъяснении решения суда, которые, по мнению заявителя, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Перечень оснований пересмотра судебных актов содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в число указанных оснований входят существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 года № 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам",  указанные обстоятельства должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, неоспоримо свидетельствующими о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, о состоявшемся по делу №

А57-2707/03-17-5 постановлении Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от  01  апреля 2004 года на момент вынесения решения от 04.12.2004 года суду было известно, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела вышеуказанное постановление ФАС Поволжского округа.

Следовательно, данный судебный акт нельзя рассматривать как вновь открывшееся обстоятельство.

ООО «Магатер» в качестве вновь открывшегося обстоятельства указывает также на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 08 ноября 2006 года, которым отменено определение суда от 05.10.2005 года о разъяснении решения суда от 14.12.2004 года по рассматриваемому делу.

Указанное постановление апелляционной инстанции не отменяет и не изменяет решение суда от 14.12.2004 года, в связи с чем, суд полагает, что оно не является существенным для дела обстоятельством и не может служить основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из чего следует, что  отсутствуют как сами вновь открывшиеся обстоятельства , так и признак существенности доводов могущих повлиять  на выводы суда.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод  о том, что приведенные ООО «Магатер» в заявлении доводы направлены фактически на  изменение  сделанных судом выводов  при переоценке имеющих значение для дела обстоятельств.

Арбитражным судом Саратовской области отказано в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что новых обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю, не установлено.

Согласно ст. 312  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В качестве обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра решения Арбитражного суда от 14 декабря 2004 года заявитель указывает принятие Постановления ФАС Поволжского округа от 1 апреля 2004 года. Кроме вышеизложенного,    указанное  Постановление не может являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,  в связи с пропуском   заявителем срок на подачу заявления.  Заявитель знал или должен был  знать о существовании Постановления ФАС от 01.04.2004 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что  заявление о пересмотре определения от 30 ноября 2007 года  по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 30 ноября 2007 года по делу №А57-2038/98-21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

 Председательствующий                                                                    Кузьмичев С.А.

Судьи                                                                                                    Акимова М.А.

                                                                                                               Борисова Т.С.