Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А12-17632/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                           Дело № А12-17632/08

Резолютивная часть постановления объявлена  25 февраля  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.,

при участии в заседании:

от истца – Майская Н.А., по доверенности № 8 от 15.10.2008,

от ответчика – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Волго Трейд» на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 24 декабря 2008 года по делу № А12-17632/08, судья Пильник С.Г.,

по иску ООО «СаратовАлкоТрейд»

к  ООО «Волго Трейд»

о взыскании долга по оплате простого векселя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СаратовАлкоТрейд» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО «Волго Трейд» (далее – ответчик) об обязании исполнить долговое обязательство и оплатить сумму 2 000 000 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решением арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2008 года, ссылаясь на нарушением судом норм материального права.

ООО «Волго Трейд» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель истца в судебном заседании с жалобой не согласился по основаниям,  изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 13 декабря 2006 года между ООО «СаратовАлкоТрейд» - покупатель, с одной стороны, и ООО «Волго Трейд» - продавец, с другой стороны, заключен договор купли-продажи простого векселя, по условиям которого продавец обязался передать покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить вексель на условиях договора. Вид векселя - простой, лицо, выдавшее вексель - ООО «Волго Трейд», платеж в рублях, номинал векселя 2 000 000 рублей, срок платежа по векселю - по предъявлению.

Согласно договору покупатель уплачивает продавцу за приобретенный вексель сумму в размере 2 000 000 рублей.

По акту от 13 декабря 2006 года приемки-передачи простого векселя ООО «Волго Трейд» передало, а ООО «СаратовАлкоТрейд» получило в соответствии с вышеназванным договором купли-продажи простой вексель, выданный ООО «Волго Трейд» номиналом 2 000 000 рублей.

ООО «СаратовАлкоТрейд» произвело оплату за простой вексель «Волго Трейд» в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1629 от 18.12.2006г.

Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «СаратовАлкоТрейд» является законным держателем простого векселя, выданного 13.12.2006 на сумму 2 000 000 рублей. В соответствии с вышеназванным векселем ООО «Волго Трейд» обязалось безусловно уплатить ООО «СаратовАлкоТрейд» либо по его приказу любому другому гражданину или другой организации в момент предъявления к платежу 2 000 000 рублей.

ООО «СаратовАлкоТрейд» 16.10.2008 обратилось к векселедателю с требованием об оплате векселя, однако, ООО «Волго Трейд» не произвело платеж, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Оценив обстоятельства дела и дав им надлежащую правовую оценку, суд правильно применил нормы статей 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34, 53, 75, 77, 78 Положения о простом и переводном векселе и обоснованно обязал ответчика оплатить в пользу истца 2 000 000 руб. стоимости векселя.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении.

Одним из видов ценных бумаг является вексель (ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вексельное обращение регулируется Законом и Положением о простом и переводном векселе (далее – Положение).

Основные требования к форме простого векселя определены в статье 75 Положения. Приложенный к иску оригинал векселя от 13 декабря 2006 года отвечает требованиям статьи 75 Положения.

Согласно статьям 34, 77 Положения простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Такой вексель должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления, если этот срок не изменен векселедателем или индоссантами.

При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает право в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (ст. ст. 78, 53 Положения).

В соответствии с частью 1 пункта 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются с истечением трех лет со дня срока платежа.

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются с истечением трех лет со дня срока платежа.

Начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяются днем срока платежа в соответствии с условиями векселя (п. 22 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 213/14).

Вексель с датой составления 13.12.2006 на 2 000 000 руб. был предъявлен к платежу 16.10.2008 года.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 40 Положения денежное обязательство векселедателя по векселю прекращается его надлежащим исполнением.

Ответчиком обязательство по оплате предъявленного к платежу векселя  исполнено не было, доказательства, свидетельствующие об его оплате, отсутствуют, в связи с чем, исковые требования о взыскании 2 000 000 руб. стоимости указанного векселя подлежат удовлетворению, о чем верно указано судом.

 Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии с положениями статьи 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2008 года по  делу № А12-17632/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Волго Трейд», зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, ул. Электролесовская, д. 35 Б, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                             Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                                          Т.В. Волкова 

                                                                                                  А.Ю. Никитин