Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А06-5770/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

                   ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                                   410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                           Дело № А06-5770/2007

резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 года

постановление изготовлено в полном объеме 27февраля 2009 года              

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Клочковой Н.А., судей – Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Евлоевой Ю.Х.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – не явились, извещены,

от ответчиков – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Мед-Сервис» на определение Арбитражного суда Астраханской  области от 23 декабря 2008 года по делу № А06-5770/2007, судья Негерев С.А.,

по иску ОАО «Россельхозбанк»

к  ИП Сапрыкиной Ю.К.,

ООО «Мед-Сервис»

о взыскании 1 005 621 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Астраханской области от 10 января 2008 г. по делу № А06-5770/2007 удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании основного долга в размере 892 473 руб. 67 коп., процентов в размере 36 414 руб. 42 коп., пени в размере 60 596 руб. 55 коп., всего в сумме 989 484 руб. 64 коп.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 08.09.2008 удовлетворено заявление должников об отсрочке исполнения решения арбитражного суда Астраханской области от 10.01.2008 по настоящему делу до 01.11.2008. Судебный акт  до настоящего времени не исполнен.

ООО «Мед-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении дополнительной рассрочки исполнения решения суда до 01.06.2009. Ответчиком подано ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта в связи с тем, что в отношении ООО «Мед-Сервис» ведется несколько исполнительных производств и отсутствует возможность погасить задолженность в настоящее время.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 23 декабря 2008 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Мед-Сервис» обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 23 декабря 2008 года, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

         В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В целях обязательного исполнения судебных актов в случаях возникновения обстоятельств, затрудняющих такое исполнение, статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения.

При разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения суд должен учитывать интересы как должника, так и взыскателя.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

В свою очередь, обстоятельства исполнения должны подтверждаться доказательствами.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

При этом должник обязан документально доказать в судебном заседании отсутствие денежных средств и иного имущества, на которое в соответствие с действующим законодательством может быть обращено взыскание, также предоставить доказательства что он предпринял все меры для своевременного исполнения судебного акта, а суд всесторонне и полно исследовать данные доказательства и на основании этого принять законный и обоснованный судебный акт.

В качестве обоснования затруднительности исполнения судебного решения  Ответчик указывает, что в настоящее время в отношении ООО «Мед-Сервис» ведется несколько исполнительных производств и отсутствует возможность погасить задолженность.

Обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, должны уже существовать на момент подачи заявления об отсрочке исполнения решения. Возможность появления таких обстоятельств в будущем не может служить законным основанием для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, по мнению апелляционного суда, необходимость в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта  Ответчиком не подтверждена.

В силу требований пункта 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В данном случае должник не доказал, что предоставление отсрочки исполнения решения  будет способствовать соблюдению баланса интересов сторон и надлежащему исполнению судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для предоставления отсрочки не имелось. Суд первой инстанции обоснованно, с учетом того, что ответчику в соответствии с определением от 08.09.2008 по настоящему делу уже предоставлялась отсрочка исполнения, отказал в  удовлетворении заявления ООО «Мед-Сервис», так как должником в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, затрудняющих исполнение судебного акта, как и не представлено доказательств возможности исполнения судебного акта.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного судебного акта, судом первой инстанции не допущено, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Астраханской области от 23 декабря 2008 года по делу № А06–5770/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                              Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова                                                                                                          

                                                                                                          А.Ю. Никитин