Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу n А-57-18600/07-35. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                    

31 января 2008 г.                                                                                        Дело № А-57-18600/07-35

Резолютивная часть постановления объявлена «28» января 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен «31» января 2008 г.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой Л.Б.

судей: Борисовой Т.С., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Александровой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу предпринимателя Шатравка Татьяны Вениаминовны (г. Балаково Саратовской области) на решение арбитражного суда Саратовской области от 29 октября  2007 года по делу № А-57-18600/07-35 (судья Пермякова И.В.)

по заявлению ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области (г. Балаково Саратовской области)

к предпринимателю Шатравка Татьяне Вениаминовне (г. Балаково Саратовской области)

о взыскании финансовых санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в сумме 180 руб. и обязании  представить индивидуальные сведения за 2006 г.

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Шатравка Т.В. финансовых санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в сумме 180 руб. и обязании представить индивидуальные сведения за 2006 г.         

Решением арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2007 года заявленные требования были удовлетворены. С предпринимателя Шатравка Т.В. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области взысканы финансовые санкции в сумме 180 рублей за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2006 г. Суд обязал предпринимателя Шатравка Т.В. представить сведения о страховых взносах и страховом стаже за 2006 год в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области. Также с предпринимателя Шатравка Т.В. взыскана в доход Федерального бюджета государственная пошлина в размере 500 руб.

Предприниматель Шатравка Т.В., не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятое по делу решение отменить и производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе. Заявитель жалобы считает, что решение суда незаконно и необоснованно, поскольку финансовые санкции в размере 180 рублей ею уплачены в добровольном порядке до обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд с настоящим заявлением. По мнению заявителя, необоснованным является и взыскание с нее в доход Федерального бюджета государственной пошлины в сумме 500 рублей.

От Пенсионного фонда поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольной оплатой финансовых санкций и о прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления №№ 410031 96 99777 9 и 410031 96 99780 9 о вручении почтовых отправлений. Почтовое отправление № 99777 вручено Пенсионному фонду 14 января 2008 г., почтовое отправление № 99780 вручено предпринимателю 15 января 2008 г. Указанные лица имели реальную возможность обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, либо ходатайствовать об отложении дела. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя апелляционной жалобы и представителя Пенсионного фонда, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 49, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

Отказ ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области от иска мотивирован тем обстоятельствам, что предпринимателем полностью оплачены финансовые санкции за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2006 г. в сумме 180 руб.

Как следует из материалов дела, 24 августа 2007 года Шатравка Татьяна Вениаминовна оплатила финансовые санкции в размере 180 руб., что подтверждается чеком-ордером б/н от 24.08.2007 г.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая заявленный отказ от иска, исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, рассматривая отказ истца от иска, установил, что он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция принимает отказ истца от иска, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает  производство по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Балаковском  районе Саратовской области от иска.

Решение арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2007 г. по делу № А-57-18600/07-35 отменить.

Производство по делу № А-57-18600/07-35 прекратить.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий                                                                        Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                                        С.А. Кузьмичев

                                                                                                                    Т.С. Борисова