Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу n nА12-14149/08-С58. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                             Дело N А12-14149/08-с58

Резолютивная часть постановления объявлена «19» февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «25»  февраля 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелащенко  С.И.,

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Молочный завод Волгоградский», г. Волгоград, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2008 года по делу № А12-14149/08-с58, (судья Иванова Л. К.);

по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью  «Норма-Альянс», г. Волгоград

о признании Открытого акционерного общества «Молочный завод Волгоградский», г. Волгоград несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью  «Норма-Альянс» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Молочный завод Волгоградский».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2008 года производство по делу № А12-14149/08-с58  приостановлено до вступления в законную силу  определения суда  от 25.08.2008 по делу № А12-7201/08-с58.

Не согласившись с принятым определением, открытое акционерное общество «Молочный завод Волгоградский» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новее рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

По мнению заявителя, заявление о признании открытого акционерного общества «Молочный завод Волгоградский», г. Волгоград несостоятельным (банкротом) подлежало оставлению без рассмотрения.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело  в их  отсутствие.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Из смысла данных норм процессуального законодательства следует, что обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве общество с ограниченной ответственностью  «Норма-Альянс» указало, что по аналогичному требованию общества с ограниченной ответственностью  «Норма-Альянс» определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2008 по делу № А12-7201/08-с58 во введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Молочный завод «Волгоградский» отказано, производство по делу прекращено. Определение не вступило в законную силу.

Обстоятельства по делу N А12-7201/08-с58 имеют преюдициальное значение для правильного разрешения спора по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обстоятельства дела N А12-7201/08-с58 имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, приостановил производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по делу N А12-7201/08-с58.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2008 года по делу № А12-14149/08-с58 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано.

Председательствующий                                                                    В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                  А.Н. Бирченко

                                                                                                             С.А. Жаткина