Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А12-16050/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                           Дело № А12-16050/08

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Удалов Кирилл Сергеевич, по доверенности от 06.02.2009,

от ответчика –  Датаева Зульфия Гиланьевна, по доверенности № 41 от 18.02.2009,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Фрегат» на решение арбитражного суда Волгоградской  области от 16 декабря 2008 года по делу № А12-16050/08, судья Савченко Н.А.,

по иску ООО «Фрегат»

к ООО «Лидер»

третье лицо: ОАО АКБ «Волго-Донской инвестиционный банк»

о взыскании 3 720 100 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фрегат» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Лидер» 3 720 100 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил, что взыскиваемая с ответчика сумма 3 720 100 руб. является вексельной суммой, неоплаченной по векселям № 3408628 от 14.08.2003, № 3408629 от 14.08.2003, № 3408630 от 14.08.2003, № 3408631 от 14.08.2003, № 3408632 от 14.08.2003, № 3408633 от 14.08.2003, № 3408634 от 14.08.2003, № 3408635 от 14.08.2003, № 3408636 от 14.08.2003, № 3408637 от 14.08.2003, № 3408638 от 14.08.2003.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ответчика с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Предметом иска ООО "Фрегат" явилось взыскание долга по простым  векселям № 3408628, № 3408629, № 3408630, № 3408631, № 3408632, № 3408633, № 3408634, № 3408635, № 3408636, № 3408637, № 3408638, выданным ООО "Лидер" (векселедатель) 14.08.2003 со сроком оплаты по предъявлении.

Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе (далее – Положение) к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта или неплатежа, давности, исчисления сроков.

В статье 34 Положения установлено, что переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный.

В силу статей 70 и 78 Положения исковые требования, вытекающие из простого векселя против векселедателя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны. Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.

Из представленных в дело документов видно, что простые векселя № 3408628, № 3408629, № 3408630, № 3408631, № 3408632, № 3408633, № 3408634, № 3408635, № 3408636, № 3408637, № 3408638 со сроком оплаты по предъявлении составлены 14.08.2003.

Следовательно, названные векселя должны быть предъявлены к оплате не позднее 14.08.2004, а обращение с иском к векселедателю должно состояться не позднее 14.08.2007.

ООО "Фрегат" предъявило вексельный иск в октябре 2008 года, то есть со значительным нарушением срока вексельной давности. При таких обстоятельствах суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

               Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2008 года по  делу № А12-16050/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Фрегат», зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, Урюпинский район, поселок Учхоз, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                              Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                                           Г.И. Агибалова 

                                                                                                   А.Ю. Никитин