Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 по делу n nА57-18253/08-11. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А57-18253/08-11

17 февраля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2009 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Г.И. Агибаловой, Т.В. Волковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 03.02.2009 №№ 91506, 91507, от 05.02.2009 № 92293,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 11», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2008 года по делу           № А57-18253/08-11, принятое судьей Т.Н. Егоровой,

по иску государственного учреждения здравоохранения «Саратовский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», г. Саратов,

к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 11»,                                 г. Саратов,

о взыскании 74241 руб.

У С Т А Н О В И Л:

     в Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное учреждение здравоохранения «Саратовский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» с иском к муниципальному медицинскому учреждению «Городская поликлиника № 11» о взыскании 74241 руб., в том числе 67136 руб. основного долга  по договору от 15 июня 2004 года № 10/1, 7105 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2007 года по 22 января 2008 года.

     Решением от 17 ноября 2008 года Арбитражного суда Саратовской области по делу                  № А57-18253/08-11 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца  74241 руб., в том числе 67136 руб. основного долга, 7105 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине 2727 руб. 23 коп.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, муниципальное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 11» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: в соответствии с положениями Федерального закона от 30 марта 1995 года № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» лабораторно-диагностические исследования сыворотки на ВИЧ-инфекцию оплачиваются исполнителю из средств бюджета Российской Федерации и из средств бюджета субъекта Российской Федерации.

     Истец не представил отзыв на апелляционную жалобу.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, муниципальное медицинское  учреждение «Городская поликлиника № 11» (правопреемник муниципальное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 11»)  (заказчик) заключило с государственным учреждением здравоохранения «Саратовский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (исполнитель) договор от 15 июня 2004 года № 10/1, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение лабораторно-диагностических исследований сыворотки на ВИЧ-инфекцию. Обязанности сторон определены в разделе 2 договора. Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

     Договор вступает в силу с 15 июня 2004 года и действует до 31 декабря 2004 года. При отсутствии взаимных претензий заказчика и исполнителя к окончанию срока действия договора, он считается автоматически продленным на очередной годичный срок (пункты 3.1, 3.2 договора).

     Истец исполнил свои обязательства по договору от 15 июня 2004 года № 10/1, что не оспаривается сторонами. Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, доказательства оплаты не представлены. Задолженность по оплате выполненных работ составила 67136 руб. 80 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 июня 2008 года.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинский, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

     Пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что лабораторно-диагностические исследования сыворотки на ВИЧ-инфекцию должны оплачиваться исполнителю из средств бюджета Российской Федерации либо из средств бюджета субъекта Российской Федерации, отклоняются.

     В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям пункта 3.1 договора от 15 июня 2004 года № 10/1 заказчик (ответчик) перечисляет на расчетный счет исполнителя (истца) сумму на основании счета в соответствии с количеством исследований и их стоимостью по действующим ценам (приложение 2).

     На основании заключенного договора, истец вправе предъявить требования об оплате выполненных работ, оказанных услуг к стороне, обязанной по договору, а не требовать возмещения вреда с публично-правовых образований. Оплата выполненных работ и оказанных услуг производится на основании норм статей 307-310, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Кроме того, из содержания представленного в материалы дела письма  от 19 мая                  2005 года № 223 следует, что ответчик признал задолженность перед истцом и гарантировал погасить долг до 31 мая 2005 года.

     Таким образом, в силу положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный истцом и ответчиком договор от 15 июня 2004 года № 10/1 не создает обязательств для иных лиц, не являющихся сторонами по договору, в том числе и для публично-правовых образований по оплате выполненных истцом работ.

     Неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг в срок, определенный договором, явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не заявил об арифметической ошибке при их исчислении или неправильном применении норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции правомерно применил нормы гражданского законодательства  и взыскал с муниципального медицинского  учреждения «Городская поликлиника № 11» задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 67136 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2007 года по 22 января 2008 года в размере 7105 руб.

     Ответчик не представил доказательства отсутствия или неполного финансирования со стороны субъекта Российской Федерации или Российской Федерации исполнения Федерального закона от 30 марта 1995 года № 38, не заявлял ходатайства о привлечении  в порядке субсидиарной ответственности публично-правовых образований в связи с недофинансированием мероприятий по названному закону. При невыделении денежных средств на указанные цели ответчик вправе предъявить регрессные требования к субъекту Российской Федерации или Российской Федерации.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 17 ноября 2008 года Арбитражного суда Саратовской области по делу                         № А57-18253/08-11 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 11» без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Г.И. Агибалова

                                                                                                                             Т.В. Волкова