Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n А57-16559/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело № А57-16559/08

19 февраля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля  2009 года

Полный текст постановления изготовлен   19 февраля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Тимаева Ф. И., Камериловой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в заседании: в судебное заседание явились: от ответчика – Кушнин С.В., доверенность от 23.01.2008г., от третьего лица - Кушнин С.В., доверенность от 15.12.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Стройком», г. Энгельс Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «22» декабря 2008 года по делу № А57-16559/08 (судья Андрющенко О.А.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания», г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройком», г. Энгельс Саратовской области,

третье лицо: Энгельсская квартирно-эксплутационная часть Министерства обороны Российской Федерации, г. Энгельс Саратовской области,

о взыскании 590 975,85 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания»  (далее ООО «Саратовская газовая компания»)   с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО «Стройком») о взыскании задолженности по договору поставки газа в сумме 590 975,85 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2008 года с Общества с ограниченной ответственностью «Стройком» в пользу ООО «Саратовская газовая компания» взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с 1 июля 2007г. по 31 декабря 2007г. в сумме 590 975,85 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью «Стройком» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2008 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

       ООО «Саратовская газовая компания» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с направлением представителя в командировку.

Данное ходатайство судебной коллегией отклонено по следующим основаниям.

   В соответствии со статьёй 59 часть 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть любое дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтверждёнными полномочиями на ведение дела.

   Согласно части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Суду апелляционной инстанции заявителем не представлено доказательств невозможность представления интересов ответчика иным представителем.

  Кроме того, в силу действующего арбитражного процессуального законодательства неявка представителя в судебное заседание не является основанием для отложения рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав судебном заседании полномочного представителя ответчика и третьего лица, суд апелляционной инстанции не находит правовых  оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройком» был заключен договор поставки газа № 46-5-30054/07.

В соответствии с условиями договора поставки газа № 46-5-30054/07 от 01.06.2007г. ООО «Саратовская газовая компания» в период с июля 2007г. по декабрь 2007г. поставило ответчику 5 165,295 тыс. куб. м природного газа, оказало снабженческо - сбытовых   услуг   и   услуг   по   транспортировке   газа   на   сумму   10 105 181,24   руб.,   которые   были ответчиком оплачены.

Ответчик, не оспаривая количество потреблённого газа, полагает, что истец необоснованно отнёс его к 3 группе потребителей.

В соответствии с п.3 Основных положений формирования и государственного регулирования цены на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2000 г. № 1021, цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из:

1)  регулируемой оптовой цены на газ;

2)  тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям;

3)  платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Согласно п.10, п.11, п.24 Методических указаний по регулированию размеров ПССУ, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утвержденных Приказом ФСТ России от 15.06.2007г. №128-э/1, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика газа устанавливается дифференцированно по группам конечных потребителей.

В случае, если фактический объем поставки газа конечному потребителю в течение года по всем договорам поставки без учета объемов газа, реализуемого по нерегулируемым ценам, выходит за объемные пределы группы, к которой он был первоначально отнесен, указанный конечный потребитель относится к другой группе (отнесение к группе с более высоким порядковым номером возможно только по итогам года, а с меньшим порядковым номером - в месяц превышения верхней границы объемного диапазона группы, к которой первоначально был отнесен конечный потребитель).

В соответствии с п.12, п.13, п.46 Методических указаний по регулированию тарифов по транспортировке газа по распределительным сетям, утвержденных Приказом ФСТ России от 04.09.2007г. №223-э/2, на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО до сетей конечного потребителя. Тариф на транспортировку устанавливается дифференцированно по группам конечных потребителей.

Конечные потребители, получившие после 1 октября 2006 года в собственность или на иных законных основаниях газоиспользующее оборудование (кроме вновь вводимого в эксплуатацию), или образовавшиеся после 1 октября 2006 года в результате слияния нескольких конечных потребителей, разносятся по группам потребителей исходя из объемов потребления газа конечными потребителями, ранее потреблявшими газ на указанном газоиспользующем оборудовании, либо в случае невозможности использования указанного подхода исходя из годового объема потребления газа отдельно по точкам подключения к газораспределительным сетям.

В случае, если фактический объем транспортировки газа конечному потребителю в течение года по всем договорам транспортировки (поставки) через газораспределительные сети данной ГРО выходит за объемные пределы группы, к которой он был первоначально отнесен, кроме случая, когда это происходит вследствие несанкционированного перебора газа потребителем, указанный конечный потребитель относится к другой группе (отнесение к группе с более высоким порядковым номером возможно только по итогам года, а с меньшим порядковым номером - в месяц превышения верхней границы объемного диапазона группы, к которой первоначально был отнесен конечный потребитель).

Судом установлено и сторонами не оспаривается тот факт, что при заключении договора поставки газа № 46-5-30054/07 от 01.06.2007г. ответчику была присвоена 2 группа потребления, на основании чего производился расчет платы за снабженческо-сбытовые услуги и транспортировку.

В связи с тем, что фактический объем поставки и транспортировки газа по итогам 2007 года составил 5 439,227 тыс.м3, т.е. менее 10 млн. м3, ответчик был отнесен к 3 группе потребления, произведен перерасчет платы за снабженческо-сбытовые услуги и транспортировку по тарифам для 3 группы, о чем ответчик был уведомлен письмом № 05-72/3312 от 07.07.2008г.

Этим же письмом ответчику была направлена счет-фактура № 36419 от 30.06.2008г. на сумму перерасчета 590 975,85 руб.

В соответствии с п.5.3. договора поставки газа № 46-5-30054/07 от 01.06.2007г. Покупатель в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производит платеж в размере 100 % от суммы месячного объема потребления газа (стоимость газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги) на расчетный счет Поставщика путем выписки платежных поручений.

Судом первой инстанции верно установлено, что ответчик в нарушении принятых на себя обязательств по договору до настоящего времени не произвел оплату потребленного газа в сумме 590 975,85 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате газа подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа за период с июля по декабрь 2007г.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (газ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании документов, представленных истцом, и согласно статьям 307, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, пункту 24 Методических указаний по регулированию размеров ПССУ, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, пункту 46 Методических указаний по регулированию тарифов по транспортировке газа по распределительным сетям, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворил иск в полном объёме.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2008 года по делу № А57-16559/08 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                                        С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                                       Ф. И. Тимаев

                                                                                                                                  В. А. Камерилова