Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу n А12-15146/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                          Дело № А12-15146/2008

19 февраля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2009 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной, судей Т.В. Волковой, А.Ю. Никитина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик, третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 03.02.2009 №№ 91514 - 91517,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2008 года по делу           № А12-15146/2008, судья Пономарева Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение»,                      г. Волгоград,

к муниципальному унитарному предприятию «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда», г. Волгоград,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Департамент городского хозяйства Администрации Волгограда, Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда, г. Волгоград,

о понуждении заключить договор

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

     в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» с иском  к муниципальному унитарному предприятию «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда» о понуждении заключить договор на оказание услуг по приему и размещению твердых бытовых отходов с 1 июля 2008 года.    

     Решением от 19 декабря 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-15146/2008 в удовлетворении исковых требований было отказано.

     Не согласившись с принятым по делу решением, общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор от 2 июня 2008 года, в котором сторонами были согласованы все существенные условия основного договора. Однако у сторон возникли разногласия по сроку действия основного договора. Заявитель апелляционной жалобы считает, что основной договор был заключен в период действия предварительного договора, в связи с чем у истца есть все основания для понуждения ответчика заключить договор с 1 июля 2008 года. 

     Департаментом городского хозяйства Администрации г. Волгограда представлен отзыв на апелляционную жалобу, последний с ее доводами согласен, считает принятый судебный акт подлежащим отмене, т.к. требования истца о понуждении ответчика заключить договор на оказание услуг по приему и размещению твердых бытовых отходов с 1 июля 2008 года обоснованны. 

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как видно из материалов дела, истец (участник-1) заключил с ответчиком (участник-2) предварительный договор от 2 июня 2008 года, согласно пункту 1 которого стороны обязуются заключить договор на оказание услуг по приему и размещению твердых бытовых отходов.

     Договор, который стороны обязуются заключить, должен содержать следующие условия: срок действия договора с 1 июля 2008 года, размещение твердых бытовых отходов на Тракторозаводской свалке, стоимость приема и размещения 1 куб.м. твердых бытовых отходов – 34 руб. 85 коп. (пункт 2 предварительного договора).

     Основанием иска является обязание ответчика заключить договор на оказание услуг по приему и размещению твердых бытовых отходов с 1 июля 2008 года на основании норм статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. в силу закона.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

     В соответствии положениями статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. При этом в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, то применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     В соответствии с условиями предварительно договора от 2 июня 2008 года проект договора готовит участник-2 и направляет данный проект участнику-1. Участник-1 должен направить участнику-2 извещение об одобрении проекта договора либо направить протокол разногласий к проекту договора в течение пяти дней со дня получения проекта договора. Участник-2, получивший протокол разногласий к проекту договора, обязан в течение пяти дней со дня получения протокола разногласий известить участника-1 об одобрении протокола разногласий либо об отклонении указанного протокола. В случае отклонения участником-2 протокола разногласий стороны встречаются и составляют протокол согласования разногласий. Стороны обязались заключить договор до 30 июня 2008 года (пункты 3-8 предварительного договора).

     Ответчик направил истцу проект договора от 7 августа 2008 года № 13-08/2-08, в котором было указано, что срок действия договора с 7 августа 2008 года по 31 декабря 2008 года. Истец 7 августа 2008 года подписал проект указанного договора с протоколом разногласий, изменив дату и срок действия договора на 1 июля 2008 года. Ответчик                      8 августа 2008 года подписал протокол согласования разногласий к договору № 13-08/2-08, в котором оставил дату и срок действия договора в редакции проекта договора.

     Таким образом, стороны не достигли соглашения по вопросу даты и срока действия договора № 13-08/2-08.

     Истец основывает свои требования на пункте 9 предварительного договора, согласно которому если одна из сторон будет уклоняться от заключения договора, то другая сторона вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о понуждении заключить договор.

     Согласно пункту 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить договор.

     В пункте 8 предварительного договора от 2 июня 2008 года стороны обязались заключить договор до 30 июня 2008 года, причем участник-2 обязался направить подготовленный проект договора участнику-1 до 16 июня 2008 года (пункт 4 договора).

     В указанные сроки договор не был направлен участником-2 участнику-1 и не был заключен, т.е. обязательства по предварительному договору по состоянию на 7 августа 2008 года были прекращены.

     На основании положений статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, которой направлена оферта (проект договора) и для стороны, направившей оферту (проект договора), при получении протокола разногласий и недостижении понимания при согласовании возникших разногласий, спор передается на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 2 названной статьи: при отклонении протокола разногласий либо неполучения извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

     В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

     Из изложенного выше следует, что истцом в нарушение статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбран неверный способ защиты, т.к. по правилам статей 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец не может понудить ответчика через судебные органы подписать договор № 13-08/2-08 при наличии разногласий относительно условий заключаемого договора.

     Кроме того, в договоре от 7 августа 2008 года указан срок его действия до 31 декабря 2008 года.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 19 декабря 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                № А12-15146/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение»  без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного  суда -                                                                                        Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                          Т.В. Волкова

                                                                                                                                 А.Ю. Никитин