Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу n  А57-5978/08. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции. Назначить предварительное судебное заседание в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, п.5 ст.270

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                  Дело №  А57-5978/08

«16» февраля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей А.Н. Бирченко, В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в заседании:

от истца – адвокат Пичев А.Г., удостоверение № 882 от 24.01.2003, Семенченко А.В., паспорт 6300 444816, выдан УВД г. Балаково и Балаковского района Саратовской области 11.04.2001,

от ответчика –  не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Обществу с ограниченной ответственностью «Покровский консервный завод», п. Новопушкинское, Энгельсский район, Саратовская область

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «02» декабря 2008 г. по делу № А57-5978/08-221, (судья Волосатых Е.А.)

по иску адвокатского кабинета Пичева А.Г. (правопреемник ИП Семенченко А.В., г. Балашов), г. Балашов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Покровский консервный завод», п. Новопушкинское, Энгельсский район, Саратовская область

о взыскании суммы по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных расходов в сумме 170 451 руб. 82 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Семенченко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Покровский консервный завод» п. Новопушкинское, Энгельсский район, Саратовская область, о взыскании суммы по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных расходов в сумме 170 451 руб. 82 коп.

При рассмотрении дела, адвокатом Пичевым А.Г. было заявлено ходатайство о замене стороны (истца) правопреемником.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «02» декабря 2008 г. по делу № А57-5978/08-221 с Общества с ограниченной ответственностью «Покровский консервный завод» в пользу адвокатского кабинета Пичева А.Г. взыскана сумма оплаты за поставленный товар в размере 113 979 руб. 80 коп., неустойки в размере 43 255 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 216 руб. 85 коп., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., транспортные расходы 999 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 909 руб. 04 коп., а всего 196 360 (сто девяносто шесть тысяч триста шестьдесят) руб. 66 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением, Общество с ограниченной ответственностью «Покровский консервный завод» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает решение необоснованным, ссылаясь на то, что ответчик не был надлежаще извещен о дате рассмотрения дела.

Присутствовать при рассмотрении данного дела и представить возражения в суд не представлялось возможным в связи с тем, что все документы и доверенности  подписываются генеральным директором ООО «Покровский консервный завод», который на тот момент находился в длительной командировке.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.08.2007 г. между ИП Семенченко А.В.(истцом) и ООО «Покровский консервный завод» (ответчиком) по настоящему делу был заключен договор поставки товаров. Истцом был поставлен ответчику товар (яблоки) на общую сумму 375 559 руб. 80 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами № 766 от 13.09.07 г., № 765 от 13.09.07 г. и счетами- фактурами от 15.08.07 г., от 21.08.07 г., от 24.08.07, от 30.08.07, от 12.09.07 г.25.09.07, от 03.10.07 г. Указанная документы содержат подпись представителя ответчика, свидетельствующую о приемке товара.

Полученный товар был оплачен истцом частично в общей сумме 261 580 руб.

01 февраля 2008 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности, которая была оставлена без ответа.

В период рассмотрения судом первой инстанции дела № А57-5978/08-221, между ИП Семенченко А.В. и адвокатским кабинетом Пичёва А.Г. в лице адвоката Пичёва А.Г. 28 августа 2008 г. заключен договор о переуступке долга, в связи с чем, адвокатом Пичёвым А.Г. заявлено ходатайство о замене стороны в судебном заседании.

Из протокола судебного заседания от 18 ноября 2008 г. следует, что адвокат Пичёв А.Г. участвовал в судебном заседании в качестве представителя истца адвокатского кабинета Пичева А.Г.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе реорганизация юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В материалах дела отсутствует судебный акт о процессуальном правопреемстве – замене истца ИП Семенченко А.В. на адвоката Пичёва А.Г..

    Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле в силу части 4 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если при рассмотрении апелляционной жалобы возникает необходимость привлечения к участию в деле третьего лица, поскольку решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.

Судебная коллегия считает необходимым привлечь к участию в деле адвоката Пичёва А.Г. в качестве третьего лица.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.51, п. 4 ч. 4 ст. 270, ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «02» декабря 2008 г. по делу № А57-5978/08-221 отменить.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела № А57-5978/08-221 к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на «11» марта 2009 года на 15 час. 10 мин. в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, зал № 5, тел. [phone], факс 23-93-11.

E-mail: [email protected], Интернет-сайт суда: www.12aas.arbitr.ru.

Привлечь в качестве третьего лица к участию в деле в истца - адвоката Пичёва А.Г.

Истцу направить лицам, участвующим в деле копию искового заявления и документы, которые у них отсутствуют.

Лицам, участвующим в деле, представить письменный отзыв на иск в суд в срок до 6 марта 2009 г. с приложением документа, подтверждающего направление отзыва в адрес заявителя жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям при себе иметь подлинные доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей  59, 61, 62 АПК РФ.

 При невозможности обеспечить явку представителей, в целях экономии процессуального времени,  в связи с возможными задержками в доставке уведомлений  органами почтовой связи, направить суду апелляционной инстанции телеграммой или по факсу ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Явка представителей сторон, участвующих в деле, обязательна.

Председательствующий                                                                               О.И. Антонова

Судьи                                                                                                                А.Н. Бирченко

                                                                                                                            В.Б. Шалкин