Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу n А06-4858/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст. ,Возврат госпошлины

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                            Дело № А06-4858/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2009.

Полный текст постановления изготовлен  18.02.2009.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей Жаткиной С.А., Камериловой В.А.,

при   ведении протокола судебного     заседания      секретарем      судебного     заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

от должника  – не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каспийский рыбный промысел»   на определение Арбитражного суда Астраханской области от 16.10.2008 по делу № А06-4858/2008, принятое судьей Монаковой Г.В.,

по заявлению открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», (далее – ОАО  «Астраханская энергосбытовая компания»), г. Астрахань

к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийский рыбный промысел», (далее – ООО «Каспийский рыбный промысел»),  Астраханская область, Икрянинский район, с.Чулпан

о признании должника несостоятельным (банкротом)

  УСТАНОВИЛ:

20.08.2008 ОАО «Астраханская энергосбытовая компания»  обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Каспийский рыбный промысел».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.10.2008 по делу № А06-4858/2008 признаны обоснованными требования заявителя ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ООО «Каспийский рыбный промысел» в размере 351016 руб.  41 коп., из которых: 340526 руб. 65 коп. основного долга, 10489 руб. 76 коп. пени., введена в отношении  ООО «Каспийский рыбный промысел» процедура банкротства наблюдение, временным  управляющим утвержден   Якушев Валерий Владимирович, утверждено временному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 10 000  рублей, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в размере 351016 руб. 41 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Каспийский рыбный промысел» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить  определение Арбитражного суда Астраханской области от 16.10.2008 по делу № А06-4858/2008 в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции не выяснил вопрос о наличии юридического и фактического адреса должника и не уведомил ООО «Каспийский рыбный промысел» по юридическому адресу.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Каспийский рыбный промысел» уточнило доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просило суд отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 16.10.2008 по делу № А06-4858/2008 и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.12.2008 по делу № А06-683/2-16/05 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заменен должник - общество с ограниченной ответственностью «Каспийский рыбный промысел» по исполнительному листу № 6381.05 от 25.07.2005 и по исполнительному листу № 6382.05 от 25.07.2005, выданным на основании решения Арбитражного суда Астраханской области от 08.06.2005 по делу № А06-683/2-16/05, на общество  ограниченной ответственностью «Тендер».

Уточнения заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции приняты к рассмотрению.

Временный управляющий ООО «Каспийский рыбный промысел» Якушев В.В. в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что по данным бухгалтерского учета ООО «Каспийский рыбный промысел» перед ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в сумме 351016 руб.  41 коп. не числится.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными  Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд  находит основания для отмены состоявшегося судебного акта ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2003 года ОАО «Астраханьэнерго» (кредитор) и ООО «Каспийский рыбный промысел» (должник)  заключили договор на отпуск и потребление электрической энергии № 138, согласно которому поставщик обязан обеспечить передачу электроэнергии должнику, а должник обязан принимать и оплачивать потребляемую  электроэнергию.

В результате реорганизации ОАО «Астраханьэнерго»  в форме выделения, создано ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», которое является правопреемником в отношении части прав и обязанностей ОАО «Астраханьэнерго». В связи с чем, актом о приеме-передаче дебиторской задолженности кредитору передана дебиторская задолженность ООО «Каспийский рыбный промысел» по договору № 138 от 01.032.003 в сумме 340526 руб. 65 коп.

Заявленные требования кредитора в размере 351016 руб. 41 коп., из которых: 340526 руб. 65 коп. основного долга, 10489 руб. 76 коп. пени подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.06.2005 по делу № А06-683/2-16/05, а также исполнительными листами № 6381.05, № 6382.05 от 25.07.2005, на основании которых возбуждено сводное исполнительное производство.

Принимая определение, суд первой инстанции рассмотрел заявление ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в отсутствии лиц, участвующих в деле, и удовлетворил требования ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», сделав вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о дне и времени судебного заседания.

В соответствии с часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Суд первой инстанции уведомлял ООО «Каспийский рыбный промысел» о месте и времени судебного разбирательства  по адресу: Астраханская область, Камызякский район, пос. Кировский, ул. Кирова, 6. Однако почтовая корреспонденция, направленная должнику, вернулась в суд первой инстанции с отметкой: «Отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.73, т.1).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Каспийский рыбный промысел» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Астраханской области по адресу: 416362, Астраханская область, Икрянинский р-н, с.Чулпан, ул. Ленина, 115.

Пункт 2 статьи 48 Закона о банкротстве предусматривает, что о времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, заявленную саморегулируемую организацию и регулирующий орган, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

Принимая определение, арбитражный суд первой инстанции не исследовал вопрос о месте регистрации и о месте нахождения должника с истребованием сведений из органов, ведущих учет и регистрацию юридических лиц, и не уведомил должника по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Таким образом, ООО «Каспийский рыбный промысел» было лишено возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, реально защищать свои права и законные интересы, представлять возражения на заявление ОАО «Астраханская энергосбытовая компания».

В соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО «Каспийский рыбный промысел» - удовлетворению.

В силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения суда по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлину при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражного суда о введении процедуры наблюдения, уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру  от 05.12.2008 подлежит возвращению из Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  269, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 16.10.2008 по делу №А06-4858/2008 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Каспийский рыбный промысел», Астраханская область, Икрянинский район, с.Чулпан из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру  от 05.12.2008.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской области. 

Председательствующий

А. Н. Бирченко

Судьи

С.А. Жаткина

В.А. Камерилова