Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n nА12-17028/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                          Дело N А12-17028/08

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2009года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Клочковой Н.А., судей Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Судаковой Н.В.,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – не явились, извещены,

от ЗАО «Предприятие Итиль» - Александрин О.В., по доверенности № 5 от 15.01.2009,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2008 года по делу № А12-17028/08 (судья  Назаревская В.В.)

по заявлению Федеральной налоговой службы

о ликвидации ЗАО «Предприятие Итиль» (г. Волжский Волгоградской области),

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской  области обратилась Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Волжскому с заявлением о ликвидации ЗАО «Предприятие Итиль». В обоснование требований заявитель ссылается на нарушение обществом Федерального закона «Об акционерных общества».

Решением арбитражный суд Волгоградской области от 16 декабря 2008 года в удовлетворении требований налогового органа отказано.

Федеральная налоговая служба, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Представитель ФНС России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениям о вручении почтового отправления. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель ЗАО «Предприятие Итиль» с жалобой налогового органа не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом Российской Федерации.

В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ и статье 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) названы допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Судом первой инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, за указанные налоговым органом периоды бухгалтерская отчетность ЗАО «Предприятие Итиль» действительно имела отрицательную величину. Налоговым органом не представлено доказательств невозможности исполнения своих обязательств перед кредиторами. Обществом производится уплата налогов и иных обязательных платежей. Общество выплачивает заработную плату своим сотрудникам, о чем свидетельствуют ведомости, имеющиеся в деле. По итогам 10 месяцев 2008 года финансовое состояние Общества улучшилось.

Таким образом, следует согласиться с выводом суда первой инстанций, основанным на положениях пункта 4 статьи 99 ГК РФ и пункта 5 статьи 35 Федерального закона, о том, что уменьшение чистых активов общества само по себе не влечет незамедлительную ликвидацию общества, данное обстоятельство следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией, однако, они подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку направлены на переоценку доказательств, имеющихся в деле, и уже получившие надлежащую оценку суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской  области от 16 декабря 2008 года по делу № А12-17028/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                 Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                                                Г.И. Агибалова

А.Ю. Никитин