Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n nА57-8927/08-116. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                            Дело N А57-8927/08-116

Резолютивная часть постановления объявлена «12» февраля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен «16» февраля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелащенко С.И.,

при участии представителей сторон:  от общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Логистик» - Мережко О.В., представителя по доверенности № 93-Б от 18.06.2008 от  открытого акционерного общества  «Московская страховая компания» в лице Саратовского филиала – Критского С.В., представителя по доверенности № 292 от 01.01.2009, от общества с ограниченной ответственностью «НПП-1» - Иванова С.Г., представителя по доверенности № 1 от 14.01.2009,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Логистик» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 ноября 2008 года по делу № А57-8927/08-116, судья Лузина О.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Логистик», г. Саратов

к открытому акционерному обществу  «Московская страховая компания» в лице Саратовского филиала, г. Саратов

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «НПП-А1», г. Саратов

о взыскании причиненного ущерба

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Логистик» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу  «Московская страховая компания» в лице Саратовского филиала о взыскании на основании Договора страхования ответственности при осуществлении транспортно-экспедиторской деятельности №1105-6400001 от 30 мая 2007 г. и Дополнительного соглашения №1 от 30 июля 2007 г. к Договору страхования  - сумму причинённого ущерба 199 370,87 руб.), уменьшенную на сумму безусловной франшизы (10 000 руб.) в размере 189 370,87 руб. в пользу третьего лица - собственника груза ООО «НПП-1», взыскать с ответчика Саратовский филиал ОАО «Московская страховая компания» в пользу 000 «Альянс-Логистик» сумму в размере 30 000 руб. - судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления и ведение дел по арбитражному процессу, взыскании с ответчика Саратовский филиал ОАО «Московская страховая компания» в пользу Третьего лица - собственника груза, ООО  НПП «А-1», сумму в  размере 1  017,87 руб.     процентов  за пользование чужими денежными средствами и проценты по день вынесения решения.

В качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «НПП-А1».

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с  Саратовского филиала ОАО «Московская страховая компания» на основании Договора страхования ответственности при осуществлении транспортно-экспедиторской деятельности №1105-6400001 от 30 мая 2007 г. и Дополнительного Соглашения №1 от 30 июля 2007 г. к Договору страхования сумму причиненного ущерба (199 370,87 руб.), уменьшенную на сумму безусловной франшизы (10 000 руб.) в размере 189 370,87 руб. (199370,87 руб. – 10 000 руб.) в пользу третьего лица - собственника груза ООО   НПП А-1»; взыскать с Саратовского филиала ОАО «Московская страховая компания» в пользу ООО «Альянс-Логистик» сумму в размере 30 000 рублей - судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и ведение дел в арбитражном суде; взыскать с Саратовского филиала ОАО «Московская страховая компания» в пользу третьего лица - собственника груза, ООО НПП «А-1», сумму в размере 10 668 рублей   процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты по день фактической уплаты третьему лицу основной суммы долга.

Решением     Арбитражного суда Саратовской области от 27 ноября 2008 года по делу № А57-8927/08-116  в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Логистик» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что  суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о ничтожности договора, поскольку  данный вид  страхования  предусмотрен  статьей 931  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также, заявитель считает неправомерным утверждение суда первой инстанции о том, что груз утрачен в процессе перевозки, а не в процессе  оказания транспортно-экспедиционных услуг.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение суда первой инстанции.

Представитель ответчика считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Представитель третьего лица поддержало доводы апелляционной жалобы.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу,  судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 30.05.2007г. между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Логистик» и открытым акционерным обществом  «Московская страховая компания» в лице Саратовского филиала заключен договор страхования    ответственности при    осуществлении    транспортно-экспедиционной      деятельности      №      1105-6400001.

В соответствии с разделом 1 договора предметом договора является страхование    гражданской ответственности вреда причиненного истцом третьим лицам    в результате его деятельности как экспедитора (перевозчика).

Согласно     пункту 1.1 договора страховщик      компенсирует    вред, причиненный      страхователем      третьим   лицам      при       осуществлении       им   транспортно-экспедиторской   деятельности.

04.09.2007г. ООО «Альянс-Логистик» и ИП Воронкова Н.В. заключили договор № 51-П о сотрудничестве в сфере междугородних автомобильных перевозок, в соответствии с которым, экспедитор привлекает заказы на перевозку грузов автомобильным транспортом перевозчика,  а  перевозчик  ИП  Воронкова  Н.В.  обеспечивает своевременную доставку   грузов по месту назначения.

07.02.2008 г. между ООО «Альянс-Логистик» и ИП Воронкова Н.В заключен договор – заявка на перевозку автомобильным транспортом теплового оборудования ( 164 комплекта - 1800 кг. ) в город Санкт – Петербург.

11.02.2008г. груз к перевозке был принят водителем Жереховым С.Ю., согласно договору – заявка от 07.02.2008г., о чем свидетельствует подпись водителя в товарно-транспортных накладных № 29,30,31,32,33,34.

15 февраля 2008 г. произошла кража части груза при разрезании тента из а/м ЗИЛ государственный номер 0 291 АО 64, управляемого водителем Жереховым Сергеем Юрьевичем на основании устного сообщения водителя в адрес ООО «Альянс-Логистик».

С целью установления факта хищения груза, водитель обратился в 32-е отделение милиции Невского РОВД г. Санкт-Петербурга.

Постановлением от 24.02.2008г. КМ УВД Невского административного района г. Санкт Петербурга, утвержденного 05.03.2008г., в возбуждении уголовного дела по ст. 158   ч.2   УК РФ   на основании п.1 ч.1 ст. 24   УПК РФ   отказано.

При приемке груза (по месту назначения) была обнаружена недостача груза на сумму 199370,87 руб. (НДС в том числе 30412,5 руб.), о чем составлен акт от 15.02.2008 с участием водителя Жерехова С.Ю., подписанный ответственными лицами грузополучателя и водителем Жереховым Сергеем Юрьевичем и претензия от собственника груза третьего лица ООО НПП «А-1» о стоимости недостающего груза № 61 от 22.02.2008г..

В соответствии с п. 3.1. договора страхования ответственности при осуществлении транспортно - экспедиционной       деятельности №1105-6400001 от 30.05.2007г., заключенного между истцом и ответчиком, истец обратился к ответчику Открытому акционерному обществу «Московская страховая компания», Саратовский филиал о   получении  причиненного ущерба   в сумме 189370,87 руб.

Полагая, что указанные обстоятельства являются основанием для выплаты ООО «Альянс-Логистик»  ущерба по договору страхования, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 932 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

Договор страхования от 30.05.2007г. N 1105-6400001 по своей правовой природе является договором страхования риска ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перевозчика по договору перевозки.

Поскольку законом не предусмотрено страхование риска ответственности за нарушение договора перевозки, то договор страхования от 30.05.2007г. N 1105-6400001 является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ, как противоречащий пункту 1 ст. 932 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1. ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет никаких юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Таким образом, юридических последствий данный договор страхования не влечет.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании со страховщика ОАО «Московская страховая компания» в лице Саратовского филиала, страхового возмещения нельзя признать обоснованными.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Вынесенное судом первой инстанции решение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  в размере 1000 рублей арбитражный суд апелляционной инстанции относит на ООО «Альянс-Логистик».

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 ноября 2008 года по делу № А57-8927/08-116 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                        В.А. Камерилова

Судьи                                                                                      А.Н. Бирченко

Ф.И. Тимаев