Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n  А12-15460/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                Дело №  А12-15460/08

«16» февраля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей А.Н. Бирченко, В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Ахтубинский судостроительно – судоремонтный завод», Астраханская область, г. Ахтубинск  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «18» ноября 2008 г. по делу №  А12-15460/08-С47,  (судья Аниськова И.И.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югканат», г. Волгоград

к Закрытому акционерному обществу «Ахтубинский судостроительно – судоремонтный завод», Астраханская область, г. Ахтубинск  

о взыскании 447 279,76 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Югканат» с иском к Закрытому акционерному обществу «Ахтубинский судостроительно - судоремонтный завод» о взыскании 447 279,76 руб. основного долга.

Определением от 22.09.2008 г. к участию в деле на правах третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Открытое акционерное общество «Мясокомбинат «Еланский» (т.1 л.д.115-118).

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области, ООО «Промцентр».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «18» ноября 2008 г. по делу № А12-15460/08-С47 исковые требования ООО «Югканат» удовлетворены, с ЗАО «Ахтубинский судостроительно - судоремонтный завод» в пользу ООО «Югканат» взыскан основной долг в размере 447 279,76 руб., а так же госпошлина в размере 10 445,60 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением, Закрытое акционерное общество «Ахтубинский судостроительно – судоремонтный завод» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на тот факт что 02.12.2008 г. частично сумма долга погашена.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами 24 января 2008 г. был заключен договор поставки № 24/01, в соответствии, с которым истец продает, а ответчик покупает товар, количество, цена которого указываются в Приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора.

В Спецификациях № 1, № 2, № 3 к договору поставки стороны согласовали наименование передаваемого товара, его количество, стоимость, а так же порядок оплаты: 50% - предоплата, оставшиеся 50% - по факту получения; условия поставки: самовывоз, сроки поставки соответственно - до 10.03.08 г., до 15.03.08 г., до10.03.08 г. (л.д.14 -16).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику продукцию (проволока стальная сварочная, канат стальной) по товарным накладным № 185 от 20.03.08 г., № 208 от 26.03.08 г. на общую сумму 652 694,16 руб.

Ответчик оплату полученного товара произвел частично на сумму 215 414,40 руб.

На момент вынесения решения суда первой инстанции 18.11.2008 г., сумма задолженности составляла 447 279,76 руб.

Факт поставки истцом товара подтверждены имеющимися в материалах дела товарными накладными. Товар получен работниками ответчика по доверенностям № 00000120 от 19.03.08 г., № 00000137 от 04.04.08 г. (л.д.34-35).

Размер задолженности подтвержден ответчиком в акте сверки взаимных расчетов с 01.03.08 г. по 30.06.08 г. (л.д. 22).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности в размере 447 279,76 руб.

При подаче апелляционной жалобы, ЗАО «Ахтубинский судостроительно - судоремонтный завод» представило платежное поручение № 116 от 02.12.2008 г., согласно которому сумма долга уменьшилась на 100 000 руб., и на 03.12.2008 г. составляет 347 279 руб. 76 коп.

Перечисление денежных средств произведено ответчиком после принятия решения судом первой инстанции.

Факт оплаты взысканной суммы долга после принятия судом первой инстанции не предусмотрен в качестве основания к отмене судебного акта.

 При этом апелляционный суд отмечает, что во избежание двойного взыскания в части погашенной суммы задолженности,  основания для выдачи исполнительного листа на сумму погашенной задолженности в размере 100.000 руб. отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены.

Руководствуясь статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «18» ноября 2008 г. по делу № А12-15460/08-С47 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Ахтубинский судостроительно - судоремонтный завод» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                               О.И. Антонова

Судьи                                                                                                                А.Н. Бирченко

                                                                                                                            В.Б. Шалкин