Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 по делу n  А12-15454/08. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                Дело №  А12-15454/08

«11» февраля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей А.Н. Бирченко, В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «03» декабря 2008 г. по делу № А12-15454/08-С4, (судья Пономарева Е.В.)

по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Волгоград

к Обществу с ограниченной ответственностью «Городское землеустройство», г. Волгоград

о взыскании 8 915 руб. 39 коп. задолженности и 8 753 руб. 83 коп. неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Открытое акционерное общество «Ростелеком» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городское землеустройство» о взыскании 8 915 рублей 39 копеек задолженности по договору от 01.12.2006 года № 15658-Б2 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, неустойки в размере 8 753 рублей 83 копеек.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «03» декабря 2008 г. по делу № А12-15454/08-С4 в удовлетворении искового требования Открытого акционерного общества «Ростелеком» отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Южный филиал Территориального управления № 5 в лице Открытого акционерного общества «Ростелеком» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства в суде  апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, ОАО «Ростелеком» в лице ОАО «Южная телекоммуникационная компания» и ООО «Городское землеустройство» (пользователь) заключили договор от 01.12.2006 года № 15658-Б2 на оказание услуг международной и междугородной телефонной связи, по условиям которого ОАО «Ростелеком» обязуется оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

В соответствии с пунктом 6.6. договора счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

Договор вступает в силу с 01.12.206 года и считается заключенным на неопределенный период.

В пункте 10.1 договора определено, что договор может быть расторгнут досрочно в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В случае расторжения договора стороны должны произвести взаиморасчеты по всем обязательствам.

Основанием для обращения ОАО «Ростелеком» в арбитражный суд с иском послужило неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости услуг телефонной связи, оказанных им по договору от 01.12.2006 года № 15658-Б2 за период с января по май 2008 годаВ соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно приложению № 3 к договору от 01.12.2006 года № 15658-Б2 истец оказывал ответчику услуги телефонной связи по пяти телефонным номерам по месту установки пользовательского оборудования в помещении ответчика по адресу: город Волгоград, улица Новороссийская, 67.

Из материалов дела усматривается, письмом от 18.10.2007 года № 13760 Департамент муниципального имущества администрации Волгограда уведомил ООО «Городское землеустройство» об истечении срока действия договора от 01.11.2006 года № 3/3114 на аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: город Волгоград, улица Новороссийская, 67, с 31.10.2007 года и в связи с отсутствием намерения со стороны департамента заключить новый договор аренды с 01.11.2007 года предложил освободить указанное нежилое помещение по акту приема – передачи в срок до 18.11.2008 года.

ООО «Городское землеустройство» направило истцу по адресу, указанному в договоре от 01.12.2006 года № 15658-Б2 в качестве почтового: город Волгоград, улица Советская, дом 47, корпус 1, письмо от 20.10.2007 года № 248 об освобождении им телефонизированного помещения с 01.11.2007 года.

В материалах дела имеется акт приема – передачи нежилого помещения от 30.10.2007 года, согласно которому нежилое помещение по адресу: город Волгоград, улица Новороссийская, 67, площадью 156,0 квадратных метров, передано ООО «Городское землеустройство» муниципальному учреждению «Городское управление земельных ресурсов».

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 62 Правил «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 года № 310, абонент и (или) пользователь вправе отказаться в любое время в одностороннем порядке от исполнения договора при условии оплаты фактически понесенных оператором связи расходов по оказанию этому абоненту и (или) пользователю услуг телефонной связи.

Абонентом является пользователь услугами телефонной связи, с которым заключен договор об оказании услуг телефонной связи и которому выделен абонентский номер, однозначно определяющий оконечный элемент сети связи. Пользователем является любое лицо, заказывающее или использующее услуги телефонной связи. В связи с особенностями структуры построения сети телефонной связи абоненты есть только у операторов местной телефонной связи. При этом абонент может быть одновременно и пользователем услуг междугородной/международной связи.

Из материалов дела следует, что ОАО «ЮТК» является  оператором местной телефонной связи, оказывающим услуги местной телефонной связи ответчику.

Договор от 01.12.2006 года № 15658-Б2  на оказание услуг международной и междугородной телефонной связи заключен ОАО «Ростелеком» в лице ОАО «ЮТК». 

В силу пункта 126 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи и пункта 5 статьи 45 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» в случае прекращения у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением договор с абонентом прекращается.

То есть из указанной нормы следует, что потеря  абонентом права  владения и(или) пользования телефонизированным помещением является основанием для прекращения договора об оказании услуг телефонной связи.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание факт прекращения прав пользования ответчика на телефонизированное помещение, а также письменное уведомление истца об указанном обстоятельстве, направленное ОАО «ЮТК» - представителю ОАО «Ростелеком» по адресу, указанному в договоре, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор от 01.12.2006 года № 15658-Б2 на оказание услуг международной и междугородной телефонной связи  расторгнут пользователем.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства оказания истцом услуг международной и междугородной телефонной связи ответчику в спорный период.

Оплаты ответчиком услуг за период ноябрь, декабрь 2007 года, а также имеющиеся в материалах дела  счета, счета-фактуры, односторонние акты сдачи – приемки оказанных услуг  не доказывают факта оказания услуг ответчику в спорный период с января по май 2008 года.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Принимая во внимание вышеизложенное арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт принят с соблюдением норм материального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «03» декабря 2008 г. по делу № А12-15454/08-С4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                               О.И. Антонова

Судьи                                                                                                                А.Н. Бирченко

                                                                                                                            В.Б. Шалкин