Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу n А57-5391/08-116. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                      

10 февраля 2009 года                                                                    дело №А57-5391/08-116

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен   10 февраля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей   Камериловой В.А., Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в судебном заседании:

от истца – Астафьева А.А., доверенность от 28.10.2008г., Никулина Э.В., доверенность от 03.03.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Фирма «Танаис»

на решение  Арбитражного суда Саратовской  области  от 10.12.2008г. по делу №А57-5391/08-116 (судья Лузина О.И.)

по иску ООО «Ямал-ЛТД»

к ООО «Фирма «Танаис»

о взыскании перечисленной предоплаты, пени по договору

УСТАНОВИЛ:

 ООО «Ямал-ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском  о взыскании с ООО Фирма «Танаис» (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ) суммы предоплаты в размере 20 349 руб., пени в размере 1 102,14 руб. от суммы предоплаты за период с 10.04.2008г. по 22.04.2008г.

Решением Арбитражного суда Саратовской  области  от 10.12.2008г. по №А57-5391/08-116 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Фирма «Танаис» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав полномочных представителей сторон, арбитражный суд апелляционной установил следующее.

15.08.2003г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 31 в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию, а покупатель принимать и оплачивать поставляемую продукцию в порядке и на условиях   предусмотренных договором.

Суд первой инстанции, установив факт переплаты в счет дальнейшей поставки труб по договору поставки №31 от 15.08.2003г. в размере 20 349 рублей, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции  считает, что решение подлежит отмене, в иске следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела (т.1 л.д.89, т.2, л.д.10), ООО «Фирма «Танаис» заявляло при рассмотрении дела в суде первой инстанции о том, что истцом пропущен срок исковой давности при подаче иска.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.200  ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с договором поставка продукции должна осуществляться в течение срока действия договора отдельными партиями. График поставки указан в спецификации (п.2.1. договора приложение №2 к договору № 31 от 15.08.2003г.). В соответствии с графиком поставки трубы окончательный срок поставки установлен 30.09.2003г.

Расчеты за продукцию осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.3.2 договора), моментом исполнения обязательств по оплате продукции признается дата поступления денежных средств поставщику, (п.3.3. договора).

В исковом заявлении ООО «Ямал - ЛТД» указывал, что считает свои права нарушен­ными и исчисляет пеню за просрочку исполнения обязательства с 1 октября 2003г.

Исковое заявление подано истцом 21.09.2007г.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление) если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 10 постановления течение срока давности по иску, вы­текающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, ус­луг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо уз­нало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о про­сроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Сторонами был согласован срок исполнения обязательств по поставке (30.09.2003) и в этот срок обязательство не было исполнено. При указанных обстоятельствах ООО «Ямал - ЛТД» должно было узнать о нарушении своего права 01.10.2003г. и с этого момента началось течение срока исковой давности.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, в иске следует отказать.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  в размере 1000 рублей арбитражный суд апелляционной инстанции относит на ООО «Ямал-ЛТД».

Руководствуясь статьями  269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской  области  от 10.12.2008г. по №А57-5391/08-116 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Ямал-ЛТД» в пользу ООО «Фирма «Танаис» расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.             

Председательствующий

                              Ф.И. Тимаев

Судьи

                              В.А. Камерилова

                              С.А. Жаткина