Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу n А12-18869/08-С57. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                     

10 февраля 2009 года                                                                               дело №А12-18869/08-с57

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен   10 февраля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей   Камериловой В.А.,  Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Камышинского отделения №7125 Сбербанка РФ

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от «21» ноября 2008 года по делу №А12-18869/08-с57 о введении процедуры наблюдения (судья Мигаль А.Н.)

по заявлению ООО фирма «Диггер»

о признании ООО фирма «Диггер» несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

20.11.2008 г. в Арбитражный суд Волгоградской области обратился представитель ООО Фирма «Диггер» И.В. Малов в порядке ст. 9, 37 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 года (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от «21» ноября 2008 года по делу №А12-18869/08-с57 заявление принято, в отношении  ООО Фирма «Диггер» введена процедура наблюдения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Камышинское отделение №7125 Сбербанка РФ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и  отмены определения суда первой инстанции ввиду следующего.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ установлены требования к заявлению должника, одним из которых является наличие сведений об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению должника прилагаются документы, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Суд первой инстанции в полном объеме исследовал приложенные к заявлению документы, подтверждающие наличие задолженности ООО Фирма «Диггер», и с учетом анализа активов должника и документов бухгалтерской отчетности пришел к обоснованному выводу о неспособности ООО Фирма «Диггер» удовлетворить требования кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при возбуждении дела о банкротстве на основании заявления должника наблюдение вводится с даты принятия арбитражным судом заявления должника к производству.

Следовательно, у суда не имелось оснований для отказа во введении процедуры наблюдения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает тот факт, требования банка включены в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение вынесено на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от «21» ноября 2008 года по делу №А12-18869/08-с57  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.              

Председательствующий

                                Ф.И. Тимаев

Судьи

                                В.А. Камерилова

                                С.А. Жаткина