Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А06-4146/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                Дело № А06-4146/2008

«09» февраля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей А.Н. Бирченко, В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – адвокат Грицай Г.К., удостоверение № 692 от 22.08.2007, доверенность от 15.01.2009. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Колхоза Ордена Трудового Красного Знамени им В.И. Ленина Сычевой В.В.

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 ноября 2008 года по делу № А06-4146/2008-17, судья Рыбников А.Н.,

по иску Колхоза Ордена Трудового Красного Знамени им В.И. Ленина,

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря», с. Караванное Лиманского района Астраханской области

о признании сделки по передаче имущества колхоза им. В.И. Ленина в СПК «Заря» по акту приема-передачи от 14.01.2006 недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Астраханской области обратился Колхоз Ордена Трудового Красного Знамени им. В.И. Ленина с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря» о признании сделки по передаче имущества колхоза Ордена Трудового Красного Знамени им. В. И. Ленина в СПК «Заря» по акту приема-передачи от 14.11.2006г. недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27 ноября 2008 года по делу № А06-4146/2008-17, в удовлетворении искового требования Колхозу Ордена Трудового Красного Знамени им В.И. Ленина отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, конкурсный управляющий Колхоза Ордена Трудового Красного Знамени им В.И. Ленина Сычева В.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14 ноября 2006 г. 187 членов колхоза им. Ленина заявили о своем выходе из колхоза, о чем свидетельствуют их заявления. В связи с их выходом, каждому из выходящих колхозом был рассчитан имущественный пай. На совокупность имущественных паев 187 вышедших членов колхоза было определено подлежащее выдаче соответствующее этим паям имущество.

14 ноября 2006 г. вышедшие из колхоза им. Ленина 187 бывших его членов изъявили желание участвовать в создании СПК «Заря» с внесением в качестве паевого взноса полученный ими при выходе из колхоза имущественный пай в виде выделенного соответствующего их паям имущества, о чем свидетельствуют их заявления. При этом, для целей квалификации их действий как участие в создании кооператива не имеет правового значения факт того, что в заявлениях было указано о принятии в члены кооператива, поскольку фактически данные лица участвовали в создании СПК «Заря ».

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что сделка по поводу передачи имущества между колхозом Ордена Трудового Красного Знамени им. В. И. Ленина и сельскохозяйственным производственным кооперативов «Заря» места не имела.

Фактически были совершены сделки между колхозом Ордена Трудового Красного Знамени им. В.И. Ленина и каждым из 187 членов колхоза, вышедшим из его состава, а также сделки каждого из 187 данных лиц по поводу участия каждого из них в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Заря».

Передачей имущества от колхоза Ордена Трудового Красного Знамени им. В. И. Ленина в сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря», которую оспаривает истец, колхоз фактически исполнил поручение каждого из 187 вышедшего члена колхоза по поводу передачи выделенного им в счет имущественных паев имущества не непосредственно каждому из них, а третьему лицу.

Участники оспариваемой сделки получили те правовые последствия, на которые были направлены их действия (выход пайщиков из состава колхоза, получение имущественных паев, передача их в другое юридическое лицо). Указанные действия не противоречат законодательству.

Согласно статьям 16, 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» член кооператива вправе выйти из него и получить стоимость своего пая в денежной или натуральной форме, а согласно статьям 209, 430 Гражданского кодекса Российской Федерации – распорядиться полученным имуществом, в том числе путем передачи имущества третьему лицу.

В качестве довода для отмены решения суда первой инстанции заявитель жалобы указывает на  наличие факта нарушения законодательства при совершении сделки.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные  права.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки

Из указанных норм следует, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть заявлено в том случае, если права и законные интересы истца нарушены указанной сделкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.      

Истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемой сделкой.

Принимая во внимание вышеизложенное арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт принят с соблюдением норм материального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 ноября 2008 года по делу № А06-4146/2008-17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Колхоза Ордена Трудового Красного Знамени им В.И. Ленина Сычевой В.В. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий                                                                               О.И. Антонова

Судьи                                                                                                                А.Н. Бирченко

                                                                                                                            В.Б. Шалкин