Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу n nА12-19885/08. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ===============================================================
Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело N А12-19885/08 03 февраля 2009 года Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2009 года Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2009 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузьмичева С.А., судей Жевак И.И. и Борисовой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волоховой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора ООО «Лидия» г.Урюпинск Дегтевой О.В. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2008 года по делу № А12-19885/08 (судья О.И. Калашникова) по заявлению Щербаковой О.В., директора ООО «Лидия» г.Урюпинск Волгоградская область к Межрайонной ИФНС России №7 по Волгоградской области, г. Урюпинск Волгоградская область об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности УСТАНОВИЛ: Щербакова Ольга Валентиновна, директор 000 «Лидия», обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления МИФНС России № 7 по Волгоградской области от 25.07.2008 г. № 00106, которым она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. З ст. 14.16 КоАП РФ, за нарушение правил торговли алкогольной продукцией в виде штрафа в размере 3000 рублей. Определением арбитражного суда Волгоградской области от о т 29 декабря 2008 года производство по делу прекращено в связи неподведомственностью спора арбитражному суду. 02.08 .2008года Щербакова Ольга Валентиновна сменила фамилию на Дегтеву, согласно свидетельству о браке. 15.01.2009года Дегтева О.В. обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2008 года ссылаясь на то, что к административной ответственности был привлечен директор общества Щербакова Ольга Валентиновна, тогда как в судебном заседании арбитражного суда при рассмотрении жалобы на постановление административного органа участвовала Дегтева Ольга Валентиновна. Исследовав материалы дела и доводы жалобы апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения суда первой инстанции о прекращении производства по делу. Как следует из материалов дела Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области вынесено постановление от 25.07.2008 г. № 00106 о привлечении директора ООО «Лидия» Щербаковой О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 14.16 КоАП РФ. Отказывая в рассмотрении жалобы директора общества по существу суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в арбитражном суде не подлежат рассмотрению дела , вытекающие из административных правоотношений с участием должностных лиц или граждан не имеющих статуса предпринимателя. Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. В силу пункта 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношении экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство в случае, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу. Доводы подателя жалобы о участии в заседании суда первой инстанции не Щербаковой а Дегтевой не могут быть приняты во внимание в качестве обстоятельства влияющего на законность принятого определения. Суд не нарушил права лица подавшего жалобу на участие в заседании суда. Сменив фамилию на Дегтеву правовой статус подателя жалобы не поменялся. При этом, следует учесть, что подведомственность споров, которые подлежат рассмотрению в арбитражном суде не зависит от семейного положения руководителей предприятия. Таким образом следует признать, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2008 года по делу № А12-19885/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.
Председательствующий С.А. Кузьмичев Судьи И.И. Жевак
Т.С.Борисова
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу n nА12-15367/08-С14. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|