Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу n nА12-19885/08. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

 

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Саратов                                                                                        Дело N А12-19885/08

 03 февраля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена  03 февраля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен  03 февраля 2009 года

                                                          

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

 судей Жевак И.И. и  Борисовой Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волоховой С.Е.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  директора  ООО «Лидия» г.Урюпинск  Дегтевой О.В.

на определение  Арбитражного суда Волгоградской  области от  29 декабря 2008 года по делу № А12-19885/08 (судья О.И. Калашникова)

по заявлению  Щербаковой О.В., директора ООО «Лидия» г.Урюпинск

Волгоградская область

к  Межрайонной ИФНС России №7 по Волгоградской области, г. Урюпинск

Волгоградская область

об оспаривании постановления о привлечении к административной

ответственности

УСТАНОВИЛ:

    Щербакова    Ольга    Валентиновна,    директор    000    «Лидия»,    обратилась    в   арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления МИФНС России № 7 по   Волгоградской   области   от   25.07.2008   г.   №   00106,   которым   она   привлечена   к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. З ст. 14.16 КоАП РФ, за нарушение правил торговли алкогольной  продукцией  в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Определением арбитражного суда Волгоградской  области от о т 29 декабря 2008 года производство по делу прекращено в связи неподведомственностью  спора арбитражному суду.

02.08 .2008года  Щербакова    Ольга    Валентиновна  сменила фамилию на  Дегтеву, согласно свидетельству о браке.

15.01.2009года  Дегтева О.В. обратилась в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  с жалобой на определение  арбитражного суда Волгоградской  области от  29 декабря 2008 года ссылаясь на то, что   к административной ответственности  был привлечен директор общества Щербакова    Ольга    Валентиновна, тогда как в судебном заседании арбитражного  суда при рассмотрении  жалобы на постановление административного органа участвовала Дегтева Ольга    Валентиновна.

Исследовав материалы  дела и доводы  жалобы апелляционный суд не нашел оснований  для отмены определения  суда первой инстанции о прекращении производства по делу.

Как следует из материалов  дела  Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области вынесено постановление от 25.07.2008 г. № 00106 о привлечении директора ООО «Лидия» Щербаковой О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 14.16 КоАП РФ.

Отказывая в рассмотрении жалобы  директора общества  по существу суд первой инстанции правомерно исходил из того, что  в арбитражном суде не подлежат рассмотрению дела , вытекающие из административных правоотношений с участием  должностных лиц или граждан не имеющих статуса предпринимателя.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу пункта 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношении экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Частью  1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство в случае, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

Доводы подателя жалобы о участии   в заседании суда первой инстанции не Щербаковой а  Дегтевой  не могут быть приняты во внимание в качестве обстоятельства влияющего на законность принятого определения.

 Суд не нарушил права  лица подавшего жалобу на участие в  заседании суда. Сменив фамилию  на Дегтеву   правовой статус подателя  жалобы  не   поменялся.

При этом, следует учесть, что подведомственность  споров, которые  подлежат рассмотрению в арбитражном суде   не зависит от  семейного положения  руководителей предприятия.

Таким  образом следует признать, что апелляционная  жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Волгоградской  области от  29 декабря 2008 года по делу № А12-19885/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

 

 Председательствующий                                          С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                          И.И. Жевак

                                     

                                                                                      Т.С.Борисова

 

 

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу n nА12-15367/08-С14. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также