Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2009 по делу n nА12-2041/08. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                    Дело N А12-2041/08

Резолютивная часть постановления объявлена «28» января 2009 года

Полный текст постановления изготовлен «02» февраля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелащенко С.И.,

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2008г. по делу № А12-2041/08 (судья Пантелеева В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания Атон», п.г.т. Городище Волгоградской области

к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала открытого акционерного общества «СК «Прогресс-Гарант», г. Волгоград

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 200 906 руб.

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора открытого акционерного общества КБ «Центр-инвест», г. Волгоград

к открытому акционерному обществу «СК «Прогресс-Гарант», обществу с ограниченной ответственностью  «Транспортно-экспедиционная компания Атон», п.г.т. Городище Волгоградской области

о взыскании суммы 1111136 руб. 31 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспидиционная компания Атон» с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала открытого акционерного общества «СК «Прогресс-Гарант» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1200906 руб. по договору страхования средств наземного транспорта от 29.03.2007 г.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 1600000 руб. по договору страхования средств наземного транспорта от 29.03.2007 г.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области  от 14.10.2008 по делу № А12-2041/08-с37 открытое акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест»  привлечено в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. ОАО КБ «Центр-инвест» просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 1111136,31 руб. в свою пользу на основании договора (полиса) страхования № 126502 от 29.03.2007, так как является выгодоприобретателем по договору.

Решением     Арбитражного  суда  Волгоградской  области от 17 октября 2008г. по делу № А12-2041/08 с ОАО СК «Прогресс-Гарант» в пользу  ООО «Транспортно-экспидиционная компания Атон» взыскана сумма страхового возмещения в размере 480266,92 руб., в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» сумма страхового возмещения в размере 1119733,08 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17055,68 руб., а также в пользу ООО АНО «Медведица» расходы по автотовароведческой экспертизе в размере 3000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ОАО СК «Прогресс-Гарант» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что в материалах дела отсутствуют документы, содержащие информацию  о лице виновном  в произошедшем  дорожно-транспортном происшествии.

Кроме того, податель апелляционной жалобы указывает, что расходы по проведению автотовароведческой экспертизы в размере 3000 руб. оплачивались при назначении экспертизы, что подтверждается  платежным поручением № 1024 от 30.07.2007.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились  и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.03.2007 г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «ТЭК Атон» заключен кредитный договор № 31070019 (в редакции дополнительных соглашений), согласно которому ООО «ТЭК Атон» предоставлен стандартный кредит в размере 1600000 руб., срок возврата – не позднее 24.03.2010 г., за пользование кредитом стороны согласовали проценты – 16% годовых, с 01.06.2008 г. – 31% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспорта от 06.04.2007 г. № 31070019-13. По состоянию на 20.10.2008 г. задолженность ООО «ТЭК Атон» перед ОАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору составляет 1119733,08 руб.

Пунктом 2.3.9 кредитного договора установлено страхование заложенного имущества в размере его полной стоимости от определенных рисков в пользу залогодержателя - ОАО КБ «Центр-инвест».

В связи с чем, 29.03.2007 г. между ОАО «СК «Прогресс-Гарант» (Страховщик) и ООО «Транспортно-экспидиционная компания Атон» (Страхователь) заключен договор страхования средств наземного транспорта (страховой полис N 1265502 003532) сроком действия с 30.03.2007 по 29.03.2008. Выгодоприобретателем по договору является ОАО КБ «Центр-инвест».

В соответствии с названным договором был застрахован автомобиль «Renault Magnum» 2003 года выпуска по видам риска АВТОКАСКО (хищение и ущерб), страховая сумма – 1600000 руб.

11.08.2007 г. на 101 км. автодороги М-8 Холмогорье (Александровский район Владимирской области) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное имущество (автомобиль «Renault Magnum») получило повреждения.

По данному факту 27.08.2007 г. следователем СУ при УВД по Александровскому району постановлением № 1920 возбуждено уголовное дело.

По ходатайству ОАО СК «Прогресс-Гарант» в рамках настоящего дела была проведена автотовароведческая экспертиза на предмет определения стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП 100.08.2007 г. автомобилю «Renault Magnum» 440 госномер К 741 КТ 34.

Согласно заключению эксперта № 1216У/08-08 от 18.09.2008 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Renault Magnum» 440 госномер К 741 КТ 34, принадлежащего ООО «ТЭК Атон» с учетом износа составляет 1714939,15 руб., без учета износа составляет 2815576,77 руб.

23.08.2007 истец сообщил Страховщику о наступлении страхового случая и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом без номера и даты ОАО СК «Прогресс-Гарант» отказало ООО «Транспортно-экспидиционная компания Атон» в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием установления лиц, виновных в ДТП, произошедшего 11.08.2007 г. с участием застрахованного автотранспорта, что явилось основанием обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить другой стороне (страхователю) страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «ТЭК Атон» удовлетворены правомерно.

Между тем довод апелляционной жалобы о том, что расходы по проведению автотовароведческой экспертизы в размере 3000 руб. оплачивались при назначении экспертизы, подтверждается материалами дела. Из платежного поручения  №1024 от 30.07.2008 следует,  что ОАО СК «Прогресс-Гарант» перечислило ООО АНО «Медведица» денежные средства в размере 3000 руб. за проведение автотовароведческой экспертизы.

Таким образом, решение в части взыскания с ОАО СК «Прогресс-Гарант» в пользу ООО АНО «Медведица» расходов по автотовароведческой экспертизе в размере 3000 руб. подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Волгоградской области от 17 октября 2008г. по делу № А12-2041/08 в части взыскания с ОАО СК «Прогресс-Гарант» в пользу  ООО АНО «Медведица» расходов по автотовароведческой экспертизе в размере 3000 руб.– отменить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу                                                              В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                           А.Н. Бирченко

                                                                                                                      Ф.  И.  Тимаев