Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2009 по делу n А12-13558/08-С29. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

 

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Саратов                                                                                 Дело № А12-13558/08-с29

«02» февраля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена «30» января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «02» февраля 2009 года.

                                                          

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

 судей Веряскиной С.Г., Дубровиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никитиной М.В.

при участии в заседании: представителя Межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области Завертяев М.И. по доверенности №04-004 от 11.01.2009г.

представитель ООО «Наша территория» Харитонов М.О. по доверенности б/н от 30.07.2008г.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Волгоградской области (р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области)

 на решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2008 года по делу № А12-13558/08-с29, принятое судьей Афанасенко О.В.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Наша территория» (р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Волгоградской области (р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области)

о взыскании процентов за нарушение сроков возмещения сумм НДС в сумме 89 481, 18 рублей,

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Наша территория» (далее общество) с заявлением  о взыскании процентов за просрочку возврата переплаченного  НДС в сумме 65 759, 90 руб. с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Волгоградской области, уточняя требования, общество просило обязать  налоговый орган произвести начисление и возврат процентов за нарушение сроков возврата НДС в сумме 89 481,18 руб.

Решением Арбитражного суда  Волгоградской области, заявленные требования общества удовлетворены в части, суд обязал инспекцию возвратить из Федерального бюджета РФ 73 546, 16 руб. проценты за просрочку возврата излишне  уплаченного налога на добавленную стоимость.

С вынесенным решением инспекция не согласилась и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2008 года по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, инспекцией  проведена камеральная проверка представленной обществом декларации по НДС за ноябрь 2006г. на предмет обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

25 апреля 2007 года принято решение №7 которым обществу отказано в возмещении НДС в размере 2 201 945,0 руб.

Не согласившись с ненормативным актом налогового органа в части отказа в возмещении НДС в размере 2 185 039,32 руб. ООО «Наша территория» обжаловало решение в судебном порядке.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 13.08.2007г. по  делу №А12-10494/07-с51 заявленные налогоплательщиком требования удовлетворены решение налогового органа от 25.04.2007г № 7 признано недействительным в части не  подтверждения обоснованности применении 000 «Наша территория» налоговой ставки 0% к налоговой базе в размере 15 325 292,82 руб. и отказа в возмещении НДС в размере  2 185 039,32 руб.

Постановлением ФАС Поволжского округа от 27.11.2007г решение суда оставлено без изменения.

Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской о проведена камеральная  налоговая проверка представленной 000 «Наша территория» налоговой декларации по НДС за октябрь 2006г. на предмет обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 11.05.2007г. № 9, которым не подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС по налоговой базе в размере 8 994 101.0 руб. и отказано в возмещении налога  размере 1 258 783.0 руб.

Не согласившись с ненормативным актом налогового органа в части отказа в возмещении НДС в размере 1 212 524.0 руб., ООО «Наша территория» обжаловало решение в судебном порядке.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2007г. по делу №А12-10492/07-с65 заявленные налогоплательщиком требования удовлетворены решение налогового органа от 11.05.2007г № 9 признано недействительным в части не подтверждения обоснованности применении ООО «Наша территория» налоговой  ставки  0% к налоговой базе в размере 8 597 351,48 руб. и отказа в возмещении НДС в размере 1 212 524,20 руб.

Постановлением ФАС Поволжского округа от 31.01.2008г решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, судебными актами подтверждено право налогоплательщик на применение налоговых вычетов и право на возмещение НДС из бюджета.

Налогоплательщик   обратился    в   налоговый   орган   с   соответствующим заявлением от 13.09.2007г № 36 о возмещении из бюджета НДС в размере 2 185 039 руб. с заявлением от 12.10.2007г. №43 о возмещении из бюджета НДС в размере  1 212 524,0 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал на то, что налоговым органом нарушен срок возврата сумм налога.

Данный вывод Арбитражного суда Волгоградской области, судебная коллегия апелляционной инстанции считает обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 настоящего Кодекса.

По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

При отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по налогу или иным федеральным налогам.

Решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично).

В соответствии с положениями статьи 176 НК РФ - указанная сумма направляется на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности заявления налоговых вычетов и производит зачет по налогам, пеням и штрафам, а в части суммы, которая не была зачтена - принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм.

Возврат налога осуществляется органами федерального казначейства в порядке, установленном пунктом 8 статьи 176 Кодекса.

В соответствии с пунктом 10 статьи 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что  зачет суммы НДС  в размере 1 645 785 руб.  произведен 25.12.1007г., НДС в размере 1 212 524 руб. возвращен только 17.03.2008г.

Из чего следует, что инспекцией нарушены сроки возврата суммы налога, в связи с чем, начисление процентов является правомерным.

Судом первой инстанции произведен  перерасчет  суммы  процентов с целью устранения   арифметической ошибки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе относительно того, что    до вступления  в законную силу решений  арбитражного суда , подтверждающих право на вычеты у налогового органа не было оснований  для возврата налога, не могут быть приняты во внимание. Независимо от состоявшихся  решении судов,  момент с которого возникает обязанность по возврату налога  определяется  по правилам  налогового кодекса. Количество просроченных дней возврата налога    исчисляется   в порядке ст. 176 НК РФ.  

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2008 года по делу № А12-13558/08-с29оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 Председательствующий                                                                      С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                                    С.Г. Веряскина

                                                    

                                                                                                       О.А. Дубровина

 

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2009 по делу n А06-2042/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также