Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу n А57-16673/08-6. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                   

30 января 2009 года                                                                              Дело № А57-16673/08-6

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Борисовой Т.С., Акимовой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волоховой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова на определение арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2008 года о приостановлении производства по делу № А57-16673/08-6, судья Землянникова В.В.,  

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский завод строительных материалов», г. Саратов

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова,                г. Саратов

о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа                № 30601 от 24.07.2008 и № 30814 от 28.07.2008

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский завод строительных материалов» - Свиридова А.В. по доверенности № 1 от 09.01.2008;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова – Клобуковой  Т.Ю, по доверенности № 03-14/7073 от 25.03.2008,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовский завод строительных материалов» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова (далее - инспекция, налоговый орган), с заявлением о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 30601 от 24.07.2008 и № 30814 от 28.07.2008.

Обществом заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А57-23784/08-35.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2008 приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу N А57-23784/08-35.

Инспекция, не согласившись с определениями суда от 25.11.2008, обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное исследование судом доказательств и обстоятельств дела.

Представитель  налогового органа в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал и настаивает на ее удовлетворении.

Представитель  ООО «Саратовский завод строительных материалов» просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что предметом рассмотрения по настоящему делу является законность ненормативных правовых актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова, а именно, требований об уплате  налога, сбора, пени, штрафа № 30601 от 24.07.2008 и № 30814 от 28.07.2008.

В обоснование заявленных требований по настоящему делу заявителем указано на наличие переплаты по налогу на добавленную стоимость в размере 1 967 478 рублей, образовавшейся по итогам 1 квартала 2008 года, которую предприятие просило зачесть в счет уплаты налоговых платежей, начисленных к уплате за 2 квартал 2008 года и указанных в оспариваемых требованиях.

С учетом наличия суммы переплаты по налогу на добавленную стоимость в размере 1 967 478 рублей, как указывает заявитель, у ООО «Саратовский завод строительных материалов» отсутствует задолженность па уплате налоговых платежей, указанных в оспариваемых требованиях, в связи с чем, последние выставлены незаконно и подлежат признанию недействительными.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении данного дела является факт наличия у ООО «Саратовский завод строительных материалов» переплаты по налогу на добавленную стоимость, образовавшейся по итогам 1 квартала 2008 года, в сумме, достаточной для уплаты налоговых платежей, указанных в оспариваемых требованиях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из смысла указанной нормы права следует, что необходимость приостановления производства по делу зависит от того, имеют ли значение обстоятельства, устанавливаемые при разрешении другого дела, при рассмотрении спора по существу для приостанавливаемого дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции сослался на невозможность его рассмотрения до разрешения дела N А57-23784/08-35 по заявлению Общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району                     г. Саратова о признании недействительным решения налогового органа № 2050 от 24.10.2008, принятого по результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2008 года Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский завод строительных материалов», которым предъявленный к возмещению из бюджета в 1 квартале 2008 года налог на добавленную стоимость уменьшен на 1 967 478 рублей. При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что юридически значимым обстоятельством при рассмотрении данного дела является факт наличия либо отсутствия у ООО «Саратовский завод строительных материалов» переплаты по налогу на добавленную стоимость, образовавшейся по итогам 1 квартала 2008 года, в сумме, достаточной для уплаты налоговых платежей, указанных в оспариваемых требованиях.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы об отмене определения о приостановлении.

Суд первой инстанции обоснованно указал на взаимосвязь рассматриваемых дел, поскольку в деле № А57-23784/08-35 и в деле № А57-16673/08-6 устанавливаются обстоятельства, связанные с правомерностью вынесения решения ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова № 2050 от 24.10.2008, принятого по результатам рассмотрения налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2008 года ООО «Саратовский завод строительных материалов», в соответствии с которым, предъявленный к возмещению из бюджета в 1 квартале 2008 года НДС уменьшен на 1 967 478 рублей.

Поскольку результаты рассмотрения арбитражным судом дела N А57-23784/08-35 по заявлению о признании недействительным решения налогового органа могут повлиять на выводы арбитражного суда по делу N А57-16673/08-6 о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения дела N А57-16673/08-6 до разрешения дела N А57-23784/08-35 и правомерно приостановил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, апелляционный суд, считает обоснованным вывод суда первой инстанции о невозможности разрешения настоящего спора до окончания рассмотрения дела N А57-23784/08-35.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, определение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы не состоятельны и не влекут отмены принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2008 года о приостановлении производства по делу № А57-16673/08-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                                   О.В.Лыткина

Судьи                                                                                                                               Т.С.Борисова                                                                                                       

                                                                                                                               М.А.Акимова