Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу n А57-17959/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ===============================================================
Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саратов Дело № А57-17959/08 «28» января 2009 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2009 года Полный текст постановления изготовлен 28 января 2009 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - судьи О.И. Антоновой, судей А.Н. Бирченко, В.А. Камериловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К. при участии в заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – представитель Коробченко И.А., паспорт 6303 089674, выдан УВД г. Энгельса и Энгельсского района 24.06.2002, доверенность № 01-17-01/116 от 23.01.2009. от третьего лица – не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего Муниципального унитарного предприятия «Районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства», р.п. Ровное Саратовской области Синяев И.В., г. Саратов на решение Арбитражного суда Саратовской области от «25» ноября 2008 г. по делу № А57-17959/2008-27, (судья Христофорова Н.В.) по иску внешнего управляющего Муниципального унитарного предприятия «Районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства», р.п. Ровное Саратовской области Синяев И.В., г. Саратов к Администрации Ровенского муниципального района Саратовской области, р.п. Ровное Саратовской области 3-е лицо Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», р.п. Ровное Саратовской области о признании недействительной сделки по передаче имущества, У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился внешний управляющий Муниципального унитарного предприятия «Районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Синяев И.В. с исковым заявлением к Администрации Ровенского муниципального района Саратовской области, третье лицо: ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» о признании недействительной сделки по передаче имущества МУП «РПО ЖКХ» Администрации Ровенского муниципального района Саратовской области на основании распоряжения Главы Ровенского муниципального района № 252-р от 14.08.2006 года согласно актов приема-передачи имущественного комплекса б/н б/д.
Решением Астраханской области от Саратовской области от «25» ноября 2008 г. по делу № А57-17959/2008-27, в удовлетворении требования внешнего управляющего Муниципального унитарного предприятия «Районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Синяева И.В. о признании недействительной сделки по передаче имущества МУП «РПО ЖКХ» Администрации Ровенского муниципального района Саратовской области на основании распоряжения Главы Ровенского муниципального района № 252-р от 14.08.2006 года согласно актов приема-передачи имущественного комплекса б/н б/д., отказано. Не согласившись с принятым по делу решением, внешний управляющий Муниципального унитарного предприятия «Районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Синяев И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, признать недействительной сделку по передаче имущества РПО ЖКХ р.п. Ровное Ровенской районной администрации на основании Распоряжения Главы Ровенского муниципального района № 252-р от 14.08.2006 г. согласно актов приема-передачи имущественного комплекса б/н б/д. Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства в арбитражном суде апелляционной инстанции. Истец конкурсный управляющий Синяев И.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство в котором просит отложить разбирательство по жалобе на более поздний срок по причине болезни. При этом истцом не представлены документы, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности направления для участия в судебном заседании представителя. При таких обстоятельствах судом заявленное ходатайство отклонено Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Главы Ровенского муниципального района Саратовской области от 14.08.2006 года №. 252-р «О приеме имущественного комплекса муниципального унитарного предприятия «Районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» по актам приема-передачи имущественного комплекса б/н от 2006 года Ровенское РПО ЖКХ передало администрации Ровенского муниципального района Саратовской области следующее имущество: № п/п Наименование Год ввода в эксплуатации Остаточная стоимость Здания 1 Гостиница 'Волна" 1958 1 539,00 2 Котельная (исполком) 1993 345 028.00 3 Котельная школы 1982 143 244,00 4 Котельная база 1996 40 329,00 5 Котельная центральная 1971 113 805.00 6 Котельная РПО полив 1983 35 243,00 7 Дом-мастер 1971 1 685,00 8 Ремонтное депо 1996 189 664,00 9 База РПО ЖКХ 1996 61 830,00 10 Гараж 1971 455,00 11 Гараж 1985 199 174,00 12 Проходная 1996 5 113,00 13 Склад 1996 2 664,00 14 Котельная IIMK-17 1993 315 470.00 15 Баня 1988 190 784,00 Итого: 1 646 927,00 Сооружения 1 Артезианская скважина 1971 0,00 2 Самоизливающаяся скважина 1971 0,00 3 Башня 1971 5 262,00 4 Забор-изгородь 1971 17 027,00 5 Ограждение из бетонных плит 1996 15 558,00 Итого: 37 847,00 Передаточные устройства 1 Реконструкция сети 1989 4 502 154,00 2 Водораспределительная сеть 1971 3 Водопроводная сеть-база 1996 1 971,00 4 Теплотрасса 1985 3 083,00 Теплотрасса базы 1996 5 919,00 6 Теплотрасса 900 м 1994 36 140,00 7 Коммуникации 36 кв 194 75 715,00 Итого: 4 624 982,00 Жилые дома р.п. Ровное 1 ул. Калинина 28,1 1968 35 300,00 2 ул. Калинина 53 1972 14 155,00 3 ул. Калинина 3 1956 12 710,00 4 ул. Калинина 53 1983 57 600,00 5 ул. Красноармейская, 140 1971 12 835,00 6 ул. Красноармейская, 58 1990 65 700,00 7 ул. Красноармейская, 90 1970 21 871,00 8 ул. Свободы. 48 1979 56 318,00
10 ул. Пионерская 15\2 1995 36 285,00 12 ул. Рабочая 49 1987 67 580,00 14 ул. Рабочая 76\2 1982 48 994,00 16 ул. Первомайская,23 1981 13 420,00 18 ул. Коммунистическая,! 1 1958 16 312,00 20 ул. Советская,22 1962 14 626,00 22 ул. Свердлова,5 1982 33 647,00 24 ул. Вишневая 6\2 1986 48 050,00 26 ул. Тополиная, 1 1961 8 599,00 28 ул. Речная,3 1957 7 676,00 30 ул. Северная, 17\2 1968 8 900,00 32 ул. Комсомольская, 54 1974 22 119,00 34 ул. Комсомольская, д. 6а 1978 59 886,00 36 ул. Октябрьская, 13\1 1986 69 350,00 38 ул. Октябрьская, 87 1969 30 851,00 40 ул. Речная, 7 1988 614 178,00 42 ул. Гагарина, 12 1991 925 933,00 44 ул.К.Маркса,16 1984 623 063,00 46 ул.К.Маркса, 20 1986 614 175,00 48 ул.К.Маркса, 24 1984 720 613,00 50 ул. Ленина, 13 1971 1 422 646,00 52 ул. Волгоградская, 14 1983 399 200,00
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу n А06-5489/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|