Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу n А12-14385/08-С21. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                        Дело № А12-14385/08-с21

29 января  2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. Б. Шалкина,

судей О.И. Антоновой, А.Н. Бирченко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  С. И.

Мелащенко

при участии в заседании представителей:

от истца  – извещен, не явился,

от ответчика  – извещен, не явился,

от третьих лиц – извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт», г. Волгоград,

на решение  Арбитражного суда Волгоградской  области от 01 декабря  2008г. по делу           № А12-14385/08-с21 (судья Суба В.Д.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт», г. Волгоград,

к Муниципальному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника          № 7», г. Волгоград,

третьи лица: Департамент здравоохранения администрации г. Волгограда, общество с ограниченной ответственностью «Жилье-46», г. Волгоград,

о взыскании 156908 рублей 31 копейки

УСТАНОВИЛ:

           Общество с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 7» о взыскании долга по оплате за поставленную электрическую энергию за июнь 2008 года в размере 156 908 рублей 31 копейка, пени в сумме 2361 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4685 рублей 40 копеек, а всего: 163955 рублей 31 копейка.

Решением  Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новое решение, в котором исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» удовлетворить в полном объеме.

           Дело рассматривается судом в порядке статей 266, 268 – 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Сторонами представлено мировое соглашение, форма и содержание которого соответствуют нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, волеизъявление не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

         Согласно п. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

 В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

            В соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению в редакции, представленной суду, так как его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу. 

            Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 2 ст. 150, п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

   При таких условиях мировое соглашение подлежит утверждению, решение    подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Следовательно, государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе распределяется между сторонами в порядке, определенном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110 - 112, 138-141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 01 декабря 2008 года по делу № А12-14385/08-с21 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 24 декабря 2008 года, между обществом с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт», именуемое в соглашении истец, и муниципальным учреждением здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 7», именуемое в соглашении ответчик, на следующих условиях:

1.       Истец полностью отказывается от исковых требований в рамках дела № А12-14385/08-с21 к МУЗ «Стоматологическая поликлиника № 7» о взыскании основного долга за июнь 2008 г. (в соответствии с показаниями прибора учета электрической энергии) в размере 156908 рублей 31 копейка, пени 2361 рублей 60 копеек, всего 159269 рублей 91 копейка (сто пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят рублей 91 копейка) по муниципальному контракту о снабжении электрической энергией № 1488 от 27 декабря 2007 года.

2.       Ответчик обязуется в срок до 31 декабря 2008 г. погасить сумму основного долга за июнь 2008 года (в соответствии с договорными величинами) в размере 31272 рублей 19 копеек (тридцать одна тысяча двести семьдесят два рубля 19 копеек).

3.       Истец и ответчик подтверждают свою осведомленность о последствиях, предусмотренных положениями ст. 138-142 АПК РФ.

     При неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке на его  принудительное исполнение по заявлению заинтересованной стороны может быть выдан исполнительный лист.

Производство по делу  № А12-14385/08-с21  прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2342 рублей 70 копеек, уплаченную за подачу искового заявления платежным поручением  № 486 от 29.08.2008 г., и государственную пошлину в размере 500 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 213 от 22.12.2008 г.

Выдать справку.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 7» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» 459 рублей 98 копеек государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 7» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» 98 рублей 17 копеек за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев  со дня вынесения постановления.

Председательствующий по делу                                                                 В. Б. Шалкин

Судьи                                                                                                              О.И. Антонова

                                                                                                                А.Н. Бирченко