Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу n А12-17343/07-С2. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                          Дело № А12-17343/07-с2

Рассмотрение дела начато  21 января 2009 года

В заседании объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. до 28.01.09

Заседание продолжено 28.01.09  в 12 час. 00 мин.

Резолютивная часть постановления объявлена  28 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен           29 января 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябихиной И.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  без участия

от ответчика –  без участия

рассмотрел в открытом судебном заседании рассмотрев дело

по иску закрытого акционерного общества «Даросс» в лице Волгоградского филиала,

г. Волгоград,

к открытому акционерному обществу «Молочный завод «Волгоградский», г. Волгоград,

о взыскании 11 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО  «Даросс» в лице Волгоградского филиала обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к  ОАО «Молочный завод «Волгоградский» о взыскании 11000 руб. задолженности по заключенному договору на оказание услуг по ведению реестра требований кредиторов.

Решением суда первой инстанции от 21 февраля 2008 года исковые требования ЗАО  «Даросс» в лице Волгоградского филиала удовлетворены.

ОАО «Молочный завод «Волгоградский» с принятым решением не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008г. решение арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-17343/07-с2  от  21.02.2008г. отменено в связи с нарушением судом первой инстанции п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, выразившимся в рассмотрении иска в отсутствие ОАО «Молочный завод «Волгоградский», не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 270 АПК РФ апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Определением арбитражного суда Волгоградской  области от 20.06.2006 года в отношении ОАО «Молочный завод «Волгоградский» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Слушкин Е.Ю.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2006 года по делу № А12-11128/06-С55 ОАО «Молочный завод «Волгоградский» признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто  конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Постановлением ФАС Поволжского округа от 09.04.2007 года по делу № А12-11128/06-С55 решение суда от 29.11.2006г. оставлено без изменения.

Постановлением ВАС Российской Федерации № 9168/07 от 11.12.2007 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2006г. по делу № А12-11128/06-С55 и постановление ФАС Поволжского округа от 09.04.2007г. по тому же делу отменены. Производство по указанному делу прекращено.

Как следует из материалов дела, 06.07.2006 года между Временным управляющим Слушкиным Е. Б., действующим на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2006г. по делу № А12-11128/06-С55 в интересах ОАО «Молочный завод «Волгоградский» (Заказчик) и ЗАО «Даросс» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по ведению реестра требований кредиторов.

Согласно условиям заключенного договора, Заказчик поручает, а Исполнитель  принимает на себя обязательства осуществлять ведение реестра требований кредитора Должника в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, а также     «Правилами     ведения     реестра     требований     кредиторов»,     утвержденных исполнителем, Заказчик же обязан указанные услуги оплатить.

Согласно п.6.2 договора, договор является бессрочным, и может быть расторгнут по письменному заявлению одной из сторон о расторжении договора.

Доказательств расторжения договора сторонами суду не представлено.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что Заказчик обязуется ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца подписать акт выполненных работ и направить его Исполнителю.

Согласно п.5.1 договора порядок и сроки оплаты, стоимости отдельных услуг Исполнителя определяются Соглашением №1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно соглашению № 1 от 06.07.200 года ежемесячная оплата услуг исчисляется с даты, следующей за датой подписания акта приема-передачи реестра пропорционально фактическому календарному времени оказания услуг.

Пунктом 3.1 установлено, что оплата производится путем перечисления (внесения) денежных средств на расчетный счет (в кассу) в срок не позднее 3-х рабочих дней с момента получения подписания ежемесячного акта на выполненные работы по ведению и хранению реестра требований кредиторов.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору, истец выполнил работы, указанные в договоре от 06.07.2006г. и в дополнительном соглашении к договору,  что подтверждается материалами дела.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору, надлежащим образом не выполнил, а именно не произвел оплату выполненных работ.

Истец обратился в суд с иском, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору по оплате выполненных им работ.

Данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту  1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требованиями   части 1   статьи 8   Гражданского кодекса Российской Федерации   гражданские   права   и   обязанности   возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Судом установлен факт возникновения между сторонами договорных правоотношений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и  возражений.

            Истцом в подтверждение факта выполнения работ по договору от 06.07.2006 года  и  дополнительному соглашению к нему  представлены акты  приемки выполненных работ № 949 от 29.12.2006г., № 00000059 от 31.01.2007г., № 00000144 от 28.02.2007г., № 00000248 от 31.03.2007г., № 00000349 от 30.04.2007г., № 00000455 от 31.05.2007г., № 00000508 от 30.06.2007г., № 00000642 от 31.07.2007г., № 00000740 от 31.08.2007г., № 00000794 от 30.09.2007г., № 00000933 от 31.10.2007г., на общую сумму 11 000 руб., подписанные сторонами.

Ответчик не оспаривает факт выполнения истцом работ по договору. Спор по объему, стоимости и качеству между сторонами при подписании актов выполненных работ отсутствует.

Ответчик выполненные истцом работы не оплатил, доказательства, подтверждающие факт оплаты работ не представил.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 11 000 руб., за оказанные услуги по спорному  договору.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ истцом. Ответчик не оспаривает данный факт. При подписании актов выполненных работ претензий по качеству работ ответчиком не заявлено.

Отказ в иске в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации привел бы к неосновательному обогащению заказчика за счет подрядчика.

Истец взыскивает с ответчика задолженность по договору на ведение реестра требований кредиторов до момента прекращения в декабре 2007 года ВАС РФ производства по делу о признании ответчика банкротом. При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности за период с декабря 2006 по ноябрь 2007 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» в пользу закрытого акционерного общества «Даросс» в лице Волгоградского филиала 11 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Взыскать   с открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» в доход федерального бюджета 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                 А.Ю. Никитин

Судьи:                                                                                                          Н.А. Клочкова

Г.И. Агибалова