Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу n  А57-8860/08-221. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                           Дело №  А57-8860/08-221

Резолютивная часть постановления объявлена    27 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен             29 января 2009 года.

            Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., ,Клочковой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябихина И.А.

при участии в заседании:

от истца – Маслова С.В., действующая по доверенности от 12.12.2008г., №572,

от ответчика – Чеботарев А.Г., действующий по доверенности от 25.08.2008г.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Ателье Валентина» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 декабря 2008 года по делу № А57-8860/08-221, судья Волосатых Е.А.,

по иску ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания»,

к  ООО «Ателье Валентина»,

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в сумме     2 080 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» с исковым заявлением к ООО «Ателье Валентина» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по транспортировке тепловой энергии за период с 01.11.2005г. по 31.12.2005г. в сумме 2 080 руб. 56 коп.

Признав обоснованной сумму долга, суд решением  исковые требования удовлетворил в сумме 2 080 руб. 56 коп.

ООО «Ателье Валентина» с решением  не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда 1 инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что у ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» отсутствует право требования стоимости услуг по передаче тепловой энергии по внутриквартальным сетям за период с 01.11.2005г. по 31.12.2005г. в размере 2080,56 руб., поскольку  это не предусмотрено договором поставки тепловой энергии.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В заседание явились представители сторон.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца считает апелляционную жалобу необоснованной и просит решение оставить без изменения.

            Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба  –  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по Договору № 991 от 30.11.1995 года между ОАО «Саратовэнерго» и ООО «Ателье Валентина» заключен на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется обеспечить Абонента тепловой энергией, а Абонент принять и оплатить тепловую энергию.

Согласно с п. 7 договора Абонент оплачивает за тепловую энергию и горячую воду, израсходованную им следующим образом: в соответствии с тарифом Прейскуранта цен № 09-01 с учетом вводимых повышающих коэффициентов согласно «Положения о государственном регулировании тарифов» на момент заключения договора.

Данный договор был заключен сроком до 31.12.1996 года и  ежегодно    пролонгировался    на    следующий          срок.     Границей     балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по указанному договору являлась ТК 311/39 (приложение № 3 ).

ОАО «Волжская ТГК» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности, перешедшей ей в соответствии с разделительным балансом и передаточным актом от ОАО «Саратовэнерго», за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя по внутриквартальным сетям, полученным ОАО «Саратовэнерго»     на     основании     договора           безвозмездного     пользования муниципальным имуществом № 05-1744 от 01.10.2005 года.

            Заверенная копия данного договора с приложениями приобщена судом апелляционной инстанции к материалам дела. В п. 103 акта, являющегося неотъемлемой частью договора  № 05-1744 от 01.10.2005 года, указано, что ОАО «Саратовэнерго» (правопредшественнику истца) были переданы внутриквартальные сети до жилого дома по ул.Серова, 1, где располагался ответчик.

муниципальным имуществом № 05-1744 от 01.10.2005 года.

Согласно договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 05-1744 от 01.10.2005 года МУ «Городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства» - Балансодержатель передает Ссудополучателю - ОАО «Саратовэнерго» объекты теплоэнергетики (внутриквартальные тепловые сети и ЦТП Октябрьского района г. Саратова) в безвозмездное пользование в соответствии с решением Саратовской городской думы от 21.06.2005 г. № 58-552 и распоряжением Ссудодателя - Комитета по управлению имуществом г. Саратова № 785-р от 21.09.2005 г.

Право на передачу тепловой энергии по внутриквартальным сетям, а также взимание платы за оказываемые услуги у ОАО «Саратовэнерго» наступило с 01.10.2005 года.

После получения объектов теплоэнергетики (внутриквартальные тепловые сети и ЦТП Октябрьского района г. Саратова) в безвозмездное пользование ОАО «Саратовэнерго» направило всем Абонентам, потребляющим тепловую энергию и теплоноситель оферту договора на передачу тепловой энергии по внутриквартальным сетям. Так Абоненту - ООО «Ателье Валентина» был направлен договор № 100991 от 01.10.2005 г. на оплату услуг по передачи тепловой энергии от тепловой камеры до внешней границы жилого дома, в котором располагался ответчик.

 Абонент подписанный договор в адрес Энергоснабжающей организации не возвратил, однако осуществлял фактическое потребление тепловой энергии в спорный период. Таким образом,  между ОАО «Саратовэнерго» и ООО «Ателье Валентина» сложились фактическими по передаче по внутриквартальным сетям дома № 1 по ул. Серова в г. Саратове тепловой энергии от тепловой камеры до стены жилого дома.

В период действия договора № 991 от 30.11.1995 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, предметом которого является поставка тепловой энергии. Данный договор не охватывал взаимоотношения сторон по передаче тепловой энергии по внутриквартальным сетям, так как данные отношения не являются отношениями по поставке тепловой энергии, а являются возмездным оказанием услуг.

Между сторонами сложились фактические отношения по передаче и потреблению тепловой энергии. Истец осуществлял передачу (транспортировку) тепловой энергии ответчику, а ответчик осуществлял оплату полученной энергии.

Затраты истца по транспортировке тепловой энергии по внутриквартальным сетям не учитывались в тарифе на тепловую энергию и предъявляются  истцом потребителю отдельно.

Энергоснабжающая организация выполнила свои обязанности добросовестно, ответчик же своих обязательств по своевременной и полной оплате услуг по транспортировке тепловой энергии по внутриквартальным сетям не выполнил. Выставленные энергоснабжающей организацией счета-фактуры за указанный период в полном объеме своевременно оплачены не были. Задолженность составляет 2 080 руб. 56 коп.

01.06.2007г. ОАО «Саратовская территориальная генерирующая компания» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара, в связи, с чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Саратовская территориальная генерирующая компания».

В соответствии с передаточным актом права и обязанности ОАО «Саратовская территориальная генерирующая компания» по взысканию с ООО «Ателье Валентина»       2 080 руб. 56 коп, переданы ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания.

В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в подтверждение своих исковых требований представил в суд счета-фактуры на оплату долга, расчет суммы иска.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 05 мая 1997 г. фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствие с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2004 года № 109, и пунктом 10 Методических указаний установлено, что в счетах на оплату тепловой энергии помимо суммарного платежа должны раздельно указываться стоимость отпущенной потребителю энергии и стоимость услуг по ее передаче и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.

Таким образом, тариф на передачу тепловой энергии предусмотрен действующим законодательством в области государственного регулирования тарифов как самостоятельный вид тарифа и подлежит обязательному применению при расчетах между энергоснабжающей организацией и потребителями тепловой энергии, поскольку, как было указано выше, оказание услуг по передаче тепловой энергии является регулируемым государством видом деятельности.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» одним из основных принципов государственного регулирования тарифов является обеспечение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической и тепловой энергии на основе доступности указанных видов энергии и с учетом обеспечения экономически обоснованной доходности инвестиционного капитала.

Утверждение смешанного тарифа (производство тепловой энергии + передача по магистральным сетям + передача по внутриквартальным (муниципальным) сетям) спровоцировало бы необоснованное увеличение тарифа на тепловую энергию для жителей домов, подключенных непосредственно к магистральным сетям и привело к несоблюдению выше указанного принципа.

Пунктом 2.2.3. договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 05-1744 от 01.10.2005 года установлена обязанность ОАО «Саратовэнерго» поддерживать имущество (внутриквартальные тепловые сети) в исправном состоянии, за свой счет производить их текущий и капитальный ремонт, нести все необходимые расходы по содержанию внутриквартальных сетей. Источником финансирования расходов по эксплуатации, текущему и капитальному ремонту является тариф на передачу энергии по внутриквартальным тепловым сетям, установленный для ОАО «Саратовэнерго» органом регулирования тарифов Саратовской области.

Тариф на передачу тепловой энергии по внутриквартальным сетям, установлен Распоряжением Регионального управления по тарифам Правительства Саратовской области от 07.10.2005г. № 13-р/4 и составляет 61,01 руб. за 1 Гкал (без учета НДС).

Количество отпущенной, а, следовательно, и переданной тепловой энергии ответчику за взыскиваемый период определен в соответствии с договором на снабжение тепловой энергией № 991 от 30.11.1995 г., заключенного между ОАО «Саратовэнерго» и ООО «Ателье Валентина» и подтверждается счетами-фактурами за период с 01.11.2005г. по 31.12.2005г.

Поставленный объем теплоэнергии в рамках договора № 991 от 30.11.1995 г. в период с 01.11.2005г. по 31.12.2005г. в количестве 28,9 Гкал был оплачен ответчиком. Ответчик данный факт не оспаривает.

Таким образом, ООО «Ателье Валентина» фактической оплатой осуществило признание получения и потребления тепловой энергии в количестве 28,9 Гкал, выставленном для оплаты за период с 01.11.2005г. по 31.12.2005г.

Однгако потребление тепловой энергии ответчиком было бы технологически невозможным без оказания услуг по передаче тепловой энергии (в том числе и по внутриквартальным сетям.

Следовательно, если ответчик потребил и оплатил за период с 01.11.2005г. по 31.12.2005г. тепловую энергию в количестве 28,9 Гкал, то именно данное количество и было передано (транспортировано) по внутриквартальным сетям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При рассмотрении дела истцом были представлены письменные доказательства оплаты услуг по транспортировке тепловой энергии за октябрь 2005 г. Указанное обстоятельство, по мнению суда, также свидетельствует об акцепте ответчиком оферты истца. С иными претензиями в адрес истца ответчик не обращался. Энергия им была получена и потреблена.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения спора задолженность по оплате оказанных услуг по транспортировке тепловой энергии за период с 01.11.2005г. по 31.12.2005г. в сумме 2 080 руб. 56 коп. ответчиком не погашена.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции считает, что отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по передаче тепловой энергии исходя из тарифа, установленного Распоряжением Регионального управления по тарифам Правительства Саратовской области от 07.10.2005г. № 13-р/4.

Согласно договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом       № 05-1744 от 01.10.2005г. ОАО «Саратовэнерго» были переданы в безвозмездное пользование объекты теплоэнергетики (внутриквартальные