Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу n А12-13586/08-С53. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                           Дело № А12-13586/08-с53

29 января 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен  29 января  2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей   Жаткиной С.А., Антоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дюжаковой С.В.,

при участии в заседании:

от Кудряшовой Т.Е. – Балезин О.И., доверенность от 17.12.2008г.

рассмотрев апелляционную жалобу Кудряшовой Татьяны Евгеньевны

на решение  Арбитражного суда Волгоградской  области  от 29.10.2008г. по делу № А12-13586/08-с53 (судья Савченко Н.А.)

по иску индивидуального предпринимателя Дорина А.Н.

к специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала в Волгоградской области

третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы  по Волгоградской области,

Кудряшова Татьяна Евгеньевна

о государственной регистрации перехода права

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Дорин А.Н. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» о государственной регистрации перехода к нему права собственности на однокомнатную квартиру №6 общей площадью 45,6 кв.м. в  доме №48 по ул. Академика Палладина в городе Волгограде, о государственной регистрации сделки купли-продажи спорного объекта недвижимости.

Решением Арбитражного суда Волгоградской  области  от 29.10.2008г. по делу № А12-13586/08-с53 исковые требования общества удовлетворены, суд постановил произвести государственную регистрацию перехода права собственности к   Дорину   Александру   Николаевичу        на       объект   недвижимости - однокомнатную квартиру №6    общей площадью 45,6 кв.м. в   одноэтажном кирпичном доме № 48 по ул. Академика Палладина в городе Волгограде, произвести государственную регистрацию сделки купли-продажи объекта недвижимости - однокомнатная квартира №6 общей площадью 45,6 кв.м. в одноэтажном кирпичном доме №48 по ул. Академика Палладина в городе Волгограде.

Не согласившись с принятым решением, Кудряшова Татьяна Евгеньевна подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, поскольку считает, что Дорин А.Н. не имел право на обращение в арбитражный суд, так как участвовал на торгах как физическое лицо.

Кроме того, по мнению заявителя, судом нарушены нормы процессуального права, т.к. она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В  судебном  заседании представитель Кудряшовой  Т.Е. поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2008г. Кудряшова Т.Е. была привлечена к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, этим же определением дело было назначено к судебному разбирательству на 29.10.2008г. в 09 часов 30 минут.

 Данное определение  направлено судом Кудряшовой Т.Е. заказным письмом с уведомлением по  адресу: г.Волгоград,  ул. Академика Палладина, дом №48-66. Таким образом, определение было направлено по неверному адресу.

Согласно штампу отделения связи, извещение возвращено в суд 25.10.2008г. с отметкой об истечении срока хранения.

26.10.2008г. суд первой инстанции направил телеграмму по  адресу: г.Волгоград,  ул.Академика Палладина, дом №48, кв.6. Телеграмма не была вручена адресату.

Имеющаяся в деле телеграмма об уведомлении о времени и месте рассмотрения заявления (л.д. 63) не может быть признана надлежащим извещением, поскольку согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Из даты телеграммы усматривается, что она была направлена 24.10.2008 г., при этом судебное заседание состоялось 29.10.2008 г., то есть за пять дней, что является нарушением вышеизложенных требований процессуального законодательства.

            Кроме того, как следует из материалов дела, и суду первой инстанции это было известно, Кудряшова Т.Е. не проживала по указанному адресу на момент привлечения её к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В отзыве на апелляционную жалобу Дорин А.Н. указывает на то, что спорная квартира ему была передана 21.04.2008г. по акту приема-передачи, и Кудряшова Т.Е. на момент рассмотрения дела в данной квартире не проживала.

Таким образом, суд первой инстанции вынес решение в судебном заседании в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела, суд первой инстанции принял решение, при отсутствии доказательств надлежащего извещения лица участвующего в деле.

Указанное обстоятельство является в силу п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При отмене решения по указанному основанию в соответствии с п. 5 ст. 270 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Волгоградской  области  от 29.10.2008г. по делу № А12-13586/08-с53 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции..

Председательствующий

                               Ф.И. Тимаев

Судьи

                                О.И. Антонова

                                С.А. Жаткина