Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу n nА12-15018/08-С35. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело N А12-15018/08-с35

27 января 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2009 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Т.В. Волковой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Михайловой Н.А., ведущего юрисконсульта, доверенность от 20.01.2009 № 180/и (ксерокопия в деле), от ответчика – Мелиховой Е.Г., ведущего специалиста договорно-правового отдела, доверенность от 11.01.2009 № 2 (ксерокопия в деле),

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2008 года по делу                 № А12-15018/08-с35, принятое судьей В.В. Беляевой,

по иску открытого акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда», г. Волгоград,

к муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда», г. Волгоград,

о взыскании 267985 руб. 63 коп.

и встречному иску муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда», г. Волгоград,

к открытому акционерному обществу «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда»,                                  г. Волгоград,

о признании сделки недействительной

У С Т А Н О В И Л:

     в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» с иском к муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» о взыскании 267985 руб. 63 коп.  задолженности по договору возмездного оказания услуг от 11 ноября 2005 года № 426.

     Ответчик предъявил встречный иск к открытому акционерному обществу «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» о признании договора возмездного оказания услуг от 11 ноября 2005 года № 426 недействительным.

     Решением от 25 ноября 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-15018/08-с35 первоначальные исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 267985 руб. 63 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 11 ноября 2005 года № 426, а также 6859 руб. 71 коп. в возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине. В удовлетворении встречного иска оказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания 267985 руб. 63 коп. задолженности по договору от 11 ноября 2005 года № 426, а также 6859 руб. 71 коп. в возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: акт от 30 декабря 2005 года                                   № 00001862 не может считаться документом первичного бухгалтерского учета, не подтверждает факт предоставления услуг, не соответствует требованиям пункта «г» статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», подписан неуполномоченным лицом со стороны исполнителя. Счет-фактура от 30 декабря 2005 года № 00002046 не соответствует требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации от                   2 декабря 2000 года № 914 «Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость».

     Арбитражный апелляционный суд проверяет в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выступлениях присутствующих в заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, постановлением главы Администрации Волгограда от 11 октября 2005 года № 1919 «О мерах по улучшению качества обслуживания населения при регистрации по месту жительства или пребывания и расчетах за жилищно-коммунальные услуги» с 1 ноября 2005 года функции учета и регистрации граждан по месту жительства или пребывания переданы от муниципальных учреждений жилищно-коммунального хозяйства районов Волгограда к открытому акционерному обществу «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда».

В соответствии с указанным постановлением открытое акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (исполнитель) заключило с муниципальным учреждением «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» (заказчик) договор возмездного оказания услуг от 11 ноября                       2005 года № 426, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ, связанных с учетом и регистрацией населения                        г. Волгограда по месту жительства или пребывания.

Обязательства и ответственность сторон по договору от 11 ноября 2005 года № 426 определены в разделах 2 и 4 договора.

Порядок расчетов предусмотрен сторонами в разделе 3 указанного договора. В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг по договору с учетом НДС определяется калькуляцией, согласованной с заказчиком (приложение № 1 к договору).

Согласно калькуляции себестоимости на выполнение работ, связанных с учетом и регистрацией населения Красноармейского района по месту жительства или пребывания по договору от 11 ноября 2005 года № 426 (приложение №1) стоимость работ в месяц составила 267985 руб. 63 коп., в том числе НДС 40897 руб. 16 коп.

Договор вступает в силу с 1 ноября 2005 года и действует по 31 декабря 2006 года (пункт 6.1 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец выполнил работы по учету граждан по месту их жительства или пребывания в декабре 2005 года на сумму 267985 руб. 63 коп., с учетом НДС 40897 руб. 16 коп., что подтверждается актом от 30 декабря 2005 года                       № 00001862, составленным исполнителем и подписанным заказчиком.

     Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, доказательства оплаты не представлены. Задолженность ответчика перед истцом составляет 267985 руб. 63 коп.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     На основании норм пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     Пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о недействительности акта от 30 декабря 2005 года № 00001862 несостоятельны.

Согласно пункту 2.1.3 договора от 11 ноября 2005 года № 426 исполнитель обязуется предоставлять заказчику в срок до 5-го числа каждого месяца счет-фактуру и акт выполненных работ по договору. В свою очередь заказчик обязуется ежемесячно не позднее 10-го числа оформлять и возвращать исполнителю акт выполненных работ (пункт 2.2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 указанного договора оплата по договору производиться ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления заказчиком денежных средств в сумме, указанной в калькуляции (приложение № 1 к договору), на расчетный счет исполнителя.

Истец в качестве доказательства оказания услуг по регистрации населения за декабрь 2005 года на сумму 267985 руб. 63 коп. представил акт от 30 декабря 2005 года                              № 00001862, подписанный сторонами без замечаний и разногласий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Указанный акт содержит наименование работы (услуги) – услуги ВЦ по регистрации населения за декабрь, ссылку на договор возмездного оказания услуг от 11 ноября 2005 года № 426.

В судебном заседании представитель истца  пояснил, что акт от 30 декабря 2005 года № 00001862 подписан со стороны исполнителя главным бухгалтером общества                         Иньковой О.А., подпись главного бухгалтера истцом не оспаривается.  Со стороны заказчика указанный акт подписан директором муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» Очировым А.М. 

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Акт от 30 декабря 2005 года № 00001862 является допустимым доказательством, подтверждающим факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 11 ноября                  2005 года № 426 в декабре 2005 года во взаимосвязи норм статей 720, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неправильное оформление счета-фактуры от 30 декабря 2005 года № 00002046 не может быть принята во внимание, т.к. в материалах дела данное доказательство отсутствует, оно не исследовалось судом первой инстанции, не представлено в апелляционную инстанцию.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано применил нормы материального и процессуального права, предусмотренные статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворил исковые требования.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 25 ноября 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                № А12-15018/08-с35 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» без удовлетворения.

     Взыскать с муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

     Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направить налоговому органу по месту нахождения должника в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.В. Волкова

                                                                                                                             Н.А. Клочкова