Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А12-15250/06-С16. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            дело №А12-15250/06-С16

26 января 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2009 года

Полный текст постановления изготовлен  26 января 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей   Антоновой О.И.,  Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

рассмотрев  в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу Гребенюк Д.В.

на решение  Арбитражного суда Волгоградской области  от 28.09.2008г. по делу

№А12-15250/06-С16 (судья Тазов В.Ф.)

по иску ООО «Ирина и К» в лице конкурсного управляющего Рябова С.А.

к ЖСК «Кировец»

третьи лица: Поляков А.Н., Архипова Е.Н.

о признании права собственности на квартиры в жилом доме

  УСТАНОВИЛ:

ООО «Ирина и К» в лице конкурсного управляющего Рябова С.А. обратилось с иском в суд к ЖСК «Кировец» с требованием о признании права собственности на квартиры №№15,25,80,122,136,141,150,156,165,203, расположенные в жилом доме №6 по ул.Шекспира Кировского района г.Волгограда (дом №86а по ул.Кирова).

В ходе рассмотрения спора, истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил свои требования и просил признать за ним право собственности лишь на квартиры № 136 и №141 в доме по ул.Шекспира, 6 Кировского района г.Волгограда. От остальной части исковых требований истцом заявлен отказ от иска. Производство по делу в части требований о признании права собственности на квартиры №№ 15,25,80,122,150,156,165,203 необходимо прекратить на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2007г. по делу № А12-15250/06-С16 за ООО «Ирина и К» признано право собственности на квартиру № 141 в доме № 86А по улице им. Кирова города Волгограда.

В части признания права собственности на квартиру № 136 отказано. В остальной части производство по делу прекращено.

В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гребенюк Д.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как судебный акт, принятый о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2007г. по делу № А12-15250/06-С16 за ООО «Ирина и К» признано право собственности на квартиру № 141 в доме № 86А по улице им. Кирова города Волгограда.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Ирина и К» (общество)  и Гребенюк Д.В. (застройщик) заключен договор о совместном строительстве жилья от 7 июня 2000 года № 48, по условиям которого общество с привлечением средств застройщика, силами подрядных организаций, осуществляет строительство жилого дома № 6 в микрорайоне № 504 Кировского района. Застройщик располагает необходимым денежным накоплением, имеет намерения вложить свои денежные средства в строительство жилого дома № 6 микрорайона № 504 Кировского района г. Волгограда с целью приобретения в свою собственность трехкомнатной квартиры № 141 общей площадью 68,95 кв.м.

На основании договора о совместном строительстве жилья от 7 июня 2000 года № 48, Гребенюк Д.В. должен был оплатить ООО «Ирина и К» денежные средства в размере 172 370 руб., а ООО «Ирина и К» обязано было после завершения строительства и ввода дома в эксплуатацию предоставить вышеуказанную квартиру.

Гребенюк Д.В. в подтверждение своих обязательств представил квитанцию от 7 июня 2000 года №136 на сумму 172 370 руб.

Как видно из материалов дела, судом первой инстанции Гребенюк Д.В. не был привлечен к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены принятого решения.

Исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 268 АПК РФ, в не зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с п.4 ч.4   статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Волгоградской области  от 28.09.2008г. по делу №А12-15250/06-С16 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Председательствующий

                               Ф.И. Тимаев

Судьи

                                О.И. Антонова

                                С.А. Жаткина