Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу n nА-57-583Б/06-32. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Саратов 25 января 2008 г. Дело N А-57-583Б/06-32 Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 25 января 2008 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Телегиной Т.Н., Волковой Т.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Судаковой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Мортре», п. Пробуждение, Энгельсский район, Саратовская область на определения Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2007 года по делу № А_57-583Б/06-32, судья Малаева Р.А. по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене судебных актов, принятых судом в рамках дела о банкротстве ОАО «Мортре» по заявлению ОАО «Моторком». при участии в заседании: от заявителя – Скворцовой С.С., доверенность без номера от 14 ноября 2007 года; от истца – извещен, не явился УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мортре», п. Пробуждение, Энгельсский район, Саратовская область обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре определений арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2007 года о введении в отношении ОАО «Мортре» процедуры наблюдения; от 27 ноября 2006 года о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Мортре»; от 27 ноября 2006 года о взыскании с ОАО «Мортре» в пользу Перфиловой Т.К. вознаграждения за осуществление обязанностей временного управляющего ОАО «Мортре» в сумме 200 000 рублей по вновь открывшимся обстоятельствам и их отмене. Определением арбитражного суда от 30 ноября 2007 года заявление ОАО «Мортре» оставлено без удовлетворения. В апелляционной жалобе, поданной на определение, Общество, ссылаясь на его необоснованность, просит судебный акт отменить и рассмотреть заявление о пересмотре указанных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам по существу. Представители Истца и Ответчика в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со ст. 156, 266 АПК РФ. Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующее. Арбитражным судом Саратовской области в рамках рассмотрения дела о банкротстве ОАО «Мортре» по заявлению ООО «Моторком» вынесены следующие определения: от 28 июля 2007 года о введении в отношении ОАО «Мортре» процедуры наблюдения; от 27 ноября 2006 года о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Мортре»; от 27 ноября 2006 года о взыскании с ОАО «Мортре» в пользу Перфиловой Т.К. вознаграждения за осуществление обязанностей временного управляющего ОАО «Мортре» в сумме 200 000 рублей. В обоснование заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам Истец ссылается на то, что 18.01.07 по делу N А57-5382/06-39 апелляционной инстанции по проверки законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу вынесено постановление об отмене решения арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2006 и отказе в иске ООО «Моторком» о взыскании с ОАО «Мортре» суммы долга в размере 160 887,72 рублей. В ходе судебного разбирательства представителем ОАО «Мортре» заявлено дополнение к заявлению о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в соответствии с которым заявитель считает основанием для пересмотра судебных актов по делу о банкротстве № А-57-583Б/06-23-32 Постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 15.05.2007 по делу № А-57-5382/2006-39, которым отменены судебные акты – решение арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2006 по делу № А-57-5382/2006-39 и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2007 и в соответствии с постановлением кассационной инстанции, вступившим в закону силу, дело № А-57-5382/2006-39 направлено на новое рассмотрение. Указанные обстоятельства Истец считает достаточными основаниями для пересмотра решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам. В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Под существенностью обстоятельств понимается их способность повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 12.03.2007). Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 12.03.2007). Суд первой инстанции правомерно указал, что приводимые ответчиком основания не относятся к основаниям пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, установленным статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Апелляционный суд разделяет указанную позицию, поскольку на дату рассмотрения судом обоснованности требований заявителя о возбуждении дела о банкротстве ОАО «Мортре» должник отвечал признакам банкротства и у суда имелись все законные основания для возбуждения дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения. Согласно п. 4 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием принятия судебного акта по данному делу. Давая оценку доводам заявителя, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что Постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 15.05.2007 по делу № А-57-5382/2006-39, которым отменены судебные акты – решение арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2006 по делу № А-57-5382/2006-39 и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2007 по делу № А-57-5382/2006-39 направлено на новое рассмотрение не является окончательным и решение по существу судом по делу не принято, дело направлено на новое рассмотрение. Поскольку дело направлено на новое рассмотрение, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам на определения от 28 июля 2007 года о введении в отношении ОАО «Мортре» процедуры наблюдения; от 27 ноября 2006 года о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Мортре»; от 27 ноября 2006 года о взыскании с ОАО «Мортре» в пользу Перфиловой Т.К. вознаграждения за осуществление обязанностей временного управляющего ОАО «Мортре» в сумме 200 000 рублей является преждевременным и не может быть отнесено к числу обстоятельств, позволяющих пересмотреть судебный акт арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы Двенадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает. Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2007 года по делу № А57-583Б/06-32 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий О.В.Лыткина
Судьи Т.В. Волкова
Т.Н.Телегина
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу n А06-627/1-8/06. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|